DumpStats voor qreaguurder

24,638 +32010 -7372

Kudos

#2781 (Top 0.9422%)

Kudos/dag 14.39
Kudos/reaguursel 7.41
Meeste kudos op 1 reaguursel 1626
Minste kudos op 1 reaguursel -168

3,325

Reaguursels

Reaguursels/dag 1.94
Topreaguursels 2
Woorden per reaguursel 12
Reacties per reaguursel 0.35
Meeste reaguursels op 1 dag 22
Aantal x weggejorist 30
Geregistreerd op 20-12-2021
Eerste reactie op 15-02-2022

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

1 kudos 2026-10-14 07:39:48 door Capt. Iglo op Paar lege schappen bij de Appie
Tijdens de hongerwinter was er ook geen voedseltekort maar een distributie probleem. Als tegenmaatregel vanwege de treinstaking die market garden moest ondersteunen, sloten de Duitsers het westen af.

2 kudos 2026-10-13 22:26:57 door Hatsosak op Paar lege schappen bij de Appie
@RanzigeKachel | 13-10-26 | 23:47: dat boeren belangrijk zijn voor de voedselvoorziening, betekent niet dat veeteelt noodzakelijk is om voldoende voedsel te produceren (juist niet omdat het dus veel ruimte gebruikt en veel voedsel via de koeien verloren gaat). Daarom werd tijdens de Tweede Wereldoorlog de veestapel juist fors verkleind.
Woningbouw is bovendien een aparte opgave: het kan best dat op die specifieke plek woningen nodig zijn. Dat is een lokale ruimtelijke afweging en geen bewijs dat veeteelt noodzakelijk is voor onze voedselzekerheid.

-3 kudos 2026-10-13 21:47:26 door RanzigeKachel op Paar lege schappen bij de Appie
@Hatsosak Maar ze hebben dus gelijk? Want de vader van een vriend van mij heeft een kleine boederij met 60 koeien. Boederij is al generaties in de familie. Hij heeft een aanvraag ingediend bij de gemeente om over te stappen van vee naar landbouw, aanvraag is afgekeurd, ze willen zijn land. Het gaat niet om de uitstoot.

3 kudos 2026-10-13 21:21:52 door Hatsosak op Paar lege schappen bij de Appie
Na de Duitse inval in 1940 werd de Nederlandse veestapel fors verkleind. Dit werd gedaan omdat vee veel voedsel at dat ook voor mensen gebruikt kon worden. Daarnaast werd grasland voor vee omgeploegd tot akkerland om meer graan en aardappelen te verbouwen en zo de voedselzekerheid veilig te stellen.

Vooral een grappig weetje omdat bepaalde belangengroepen nu heel hard 'no farmer no food' roepen, in relatie tot het behouden van de veeteelt in Nederland.

2 kudos 2026-10-13 20:23:11 door wltrdngns op Paar lege schappen bij de Appie
Raaigras en niet-eetbare mais hebben ze tegenwoordig voornamelijk in de aanbieding. Zou ik niet voor op de fiets stappen.

0 kudos 2026-10-13 10:16:16 door erickl op Online versus in het echt
Lol. Ik zie het wel voor me. Met zo'n kauwgom ballen pistool beetje in de lucht schieten waardoor al die tiktokkers ook gelijk die verstikkings challenge kunnen halen

11 kudos 2026-10-02 16:20:53 door ShakespeareanTragedy op Je hebt betaald, dus je springt maar
Maar deze vrouw is een toerist met autonomie en geen militair. De lul die staat te filmen blijkt haar man te zijn. Allemaal knap lullig en heeft geen hol met een rubberen tegel-generatie te maken, maar met gebrek aan respect voor de vrije wil van de dame.

5 kudos 2026-09-29 23:54:37 door GwoonAmber op Restauratietelevee
Kunnen wij over 14 jaar de oude reaguurders weer lekker Repost!! roepen.

-5 kudos 2026-09-27 15:54:34 door Jopie86 op Eigenaar kraakt krakers uit kraakpand
@Kwaaie tor | 27-09-26 | 17:00: huisjesmelkers? Volgens mij heb je die nodig bij een woningtekort! Als niemand wilninvestere. In huurwoningen dan komen ze er niet.

3 kudos 2026-09-27 15:47:41 door Tinus Trekveer op Eigenaar kraakt krakers uit kraakpand
Als de overheid nu eens meer huizen regelde had je ook veel aanbod en geen idiote prijzen omdat je ondanks de schaarsheid nu duizenden huizen per maand moet weggeven.

-1 kudos 2026-09-27 15:00:32 door Kwaaie tor op Eigenaar kraakt krakers uit kraakpand
De markt zal beschermd moeten worden tegen huisjesmelkers, dat kan je niet vrij laten. Net als dat werknemers beschermd moeten worden tegen werkgevers.

0 kudos 2026-09-21 23:36:42 door Lekker Bezig op Hard rijdende motor klapt tegen auto
@Kingcoder | 21-09-26 | 15:16: Als het een 5a wordt wat ik verwacht dan kan de automobilist aangifte doen en zich voegen als benadeelde partij om zijn schade te verhalen.

1 kudos 2026-09-21 13:49:48 door grotgraver op Koeeeeeeeee
@kaboutermuts | 21-09-26 | 14:41: Dat wijzen met dat vingertje is omdat de kleintjes worden gepakt en de grote de hand boven het hoofd gehouden wordt.
Vergelijking; vervuiling van een auto tegen dat van een cruiseschip of vliegtuig.

0 kudos 2026-09-21 13:49:29 door SensemillaIsBack op Koeeeeeeeee
Overschot staal/ Waarom is de prijs dn zo hoog? En Tata steel sluiten zorgt voor wereldwijd meer uitstoot, want Tata steel is het minst vervuilend van al die staalboeren uit bijvoorbeeld India (Outukompu). Mede dankzij de Hisarna innovaties.

0 kudos 2026-09-21 13:16:08 door Kingcoder op Hard rijdende motor klapt tegen auto
Ik bladerde even door jurisprudentie maar in veel gevallen wordt de te hard rijdende motorrijder veroordeelt tot het betalen van zo'n 80% van de eigen schade. Betekend wel dat de veroorzaker nog steeds de automobilist is; een voorrangsfout telt nou eenmaal erg zwaar dus die blijft met de eigen schade zitten (en die 20% van de motorrijder). Daarnaast krijgt de motorrijder waarschijnlijk art 5a en art 6 aan zijn broek met de gevolgen daarvan, maar dat staat los van het eerste.

0 kudos 2026-09-21 12:41:19 door kaboutermuts op Koeeeeeeeee
@qreaguurder | 21-09-26 | 14:21: En jij denkt dat tata steel wel voor niets gaat stoppen? En wat dan voor al die mensen die bij tata steel werken?

Natuurlijk zou het mooi zijn als we dat tata steel kunnen sluiten, of hard vereisen dat ze groener worden, maar het is niet alsof dat 'gratis' is. Waarom moet er altijd bij een probleem (lees hier: stikstof uitstoot door het boeren) met het vingertje gewezen worden naar iemand anders die nog slechter zou zijn. Met die filosofie kun je heel lastig problemen aanvallen, want dan kun je altijd wel nog een ander probleem aanhalen wat dan 'erger' zou zijn.

3 kudos 2026-09-21 12:21:15 door qreaguurder op Koeeeeeeeee
@altijd-guus | 21-09-26 | 14:13: Omdat wij als bevolking dit moeten betalen meneer altijd-guus. Die boeren stoppen niet voor niets, daar is heel veel geld voor gereserveerd. Terwijl Tata steel nog meer geld kost voor de belastingbetaler. Dus door het alleen bij het onderwep te blijven, los je het financiele deel niet op!

5 kudos 2026-09-21 12:13:49 door altijd-guus op Koeeeeeeeee
Ja en dat is ook heel erg en zo, maar we hebben nu weer even over de boeren en hun uitstoot...
Waarom is het toch zo ongelooflijk moeilijk voor mensen om gewoon bij een onderwerp te blijven?

-2 kudos 2026-09-21 12:10:46 door KopKaasKop op Hard rijdende motor klapt tegen auto
@qreaguurder.
Ik zou er maar niet vanuit gaan dat 'motorrijder wel schuldig zal worden bevonden'. Er zijn soortgelijke zaken waarbij allebei de bestuurders schuldig zijn bevonden.

5 kudos 2026-09-21 11:55:25 door Pieter Kwaal op Hard rijdende motor klapt tegen auto
@gagen1515 | 21-09-26 | 13:45: Die reed vet harder dan toegestaan. Je hoorde hem al aankomen. Dan ben je hersenloos. Ik had ooit een vriend die ook als een debiel zo op de motor reed. Bleef onderweg hangen in een boom met motor. Ben je 22 jaar en lig je met een tuin op je buik. Zonde van het leven.