DumpStats voor Y.A.V.I.S

21,415 +27435 -6020

Kudos

#3194 (Top 0.9994%)

Kudos/dag 6.27
Kudos/reaguursel 27.32
Meeste kudos op 1 reaguursel 3139
Minste kudos op 1 reaguursel -813

784

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.23
Topreaguursels 9
Woorden per reaguursel 21.1
Reacties per reaguursel 0.36
Meeste reaguursels op 1 dag 8
Aantal x weggejorist 3
Geregistreerd op 28-07-2016
Eerste reactie op 29-07-2016

Black Friday Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

-3 kudos 2025-11-23 19:05:52 door xspalm op Afrijden
Simpel: lage verbruikskosten. En als hij op autopilot staat, rijd hij ook de plomp niet in :-).

6 kudos 2025-11-07 18:36:15 door TommyHijgfiguur op Vrouwen kunnen niet studeren
@ikbennieuw: lezen is misschien niet altijd hetzelfde als begrijpen. De studie van Bol is nu juist zo opgezet dat deze niet leunt op "random derde variabelen", maar deze systematisch en methodisch uitsluit.
-
Zo toont Bol aan dat de genderkloof niet wordt verklaard door verschillen tussen vakgebieden (de zogeheten 'Simpson's paradox'). Sterker nog, de kloof blijft overeind als je mannelijke en vrouwelijke promovendi van exact dezelfde promotor vergelijkt.
-
Pas nadat deze meest voor de hand liggende 'derde variabelen' zijn geëlimineerd, wijst de studie de factor aan die wél een significant verschil maakt: de gender-samenstelling van de beoordelingscommissie zelf. De kloof is het grootst bij volledig mannelijke commissies en verdwijnt zodra er meer vrouwen in de commissie zitten. De conclusie is dus het resultaat van een eliminatieproces, niet van een 'random' aanname.

3 kudos 2025-11-07 18:19:02 door ikbennieuw op Vrouwen kunnen niet studeren
Ik heb het onderzoek gelezen. De conclusie die ze eruit trekken lijkt gemaakt te zijn door mensen zoals Halsema die random derde variabelen erbij halen die ongerelateerd zijn maar potentieel zo zou kunnen zijn.

Wist je dat vrouwen een hogere slagingspercentage hebben als ze soliciteren in de bouw? Tevens is de solliciatiecommisie grotendeels man. Conclusie: Sexistisch!

Of komt het omdat er te weinig vrouwen in de bouw zijn en er quotas gelden bij de grotere bouwgiganten?
Of zijn vrouwen beter in de bouw?
Of toch niet?

6 kudos 2025-11-07 16:16:33 door Sabbey op Vrouwen kunnen niet studeren
Inderdaad; de colcusie luidt slechts dat de beoordelers homofiel zijn; ze trekken eigen geslacht voor. Staat gewoon in het onderzoek. Maar zoals Yavis al aangeeft: even lezen is te lastig.

37 kudos 2025-11-07 15:20:47 door Drildeur op Vrouwen kunnen niet studeren
In het onderzoek staat dat als de commissie voor 50/50 man/vrouw is, dat de bias verdwijnt. Dat betekent dat de vrouwen net zo seksistisch zijn of, als de mannen objectief waren, dat vrouwen superseksistisch zijn. De conclusie van het onderzoek is niet sluitend.

-1 kudos 2025-11-05 12:25:43 door een maffiabaas op Nog een sollicitatie opgedoken
YAV, zet nou eens je racistische bril af man en behandel mensen gelijk. Wat zou je ervan vinden als de nr 2 van BBB, Mona Keizer, of de nr 2 van JA21, Annabel Nanninga, TIJDENS de campagne voor de verkiezingen zouden solliciteren naar de functie van burgemeester? Dat zou je heel vreemd vinden. Enige reden dat je dat bij deze vrouw niet hebt is omdat je haar aan andere standaarden houdt, aan lagere standaarden. Omdat je stiekem racist bent maar je het zelf niet door hebt.

-2 kudos 2025-11-04 21:27:32 door relaasbaas op Nog een sollicitatie opgedoken
@Debanus wat een onzin. Ja, een burgemeester hoort neutraal te zijn. Maar je komt alleen in de positie als burgemeester als je bestuurlijke ervaring hebt. En hoe kom je aan bestuurlijke ervaring? Juist, als je politiek succesvol bent, en hoe wordt je politiek succesvol? Juist, door je in te zetten voor een politieke partij. Echt aperte onzin wat mensen hier allemaal uitkramen en ronduit beschamend hoe selectief onverontwaardigd iedereen doet over deze zaak.

3 kudos 2025-11-04 20:15:26 door Gritkop op Nog een sollicitatie opgedoken
@Pb82 | 04-11-25 | 20:01: Debanus zijn uitspraak is helemaal niet dom. Geloof en religie dient niet getoond te worden. Daar gaat het om.

-8 kudos 2025-11-04 19:01:16 door Pb82 op Nog een sollicitatie opgedoken
@Debanus wat een ongeloofelijke domme uitspraak. Hoe weet jij dat ze niet neutraal kan zijn. Daarnaast stikt het van de gelivige burgemeesters in dit land. Vind jij die dan ook niet neutraal, daar hoor ik je natuurlijk niet over.

23 kudos 2025-11-04 17:20:18 door Debanus op Nog een sollicitatie opgedoken
Een burgemeester hoort neutraal te zijn in gedrag en in voorkomen. Dit alleen al zou reden genoeg moeten zijn om haar in deze sollicitatieprocedures af te wijzen.

35 kudos 2025-11-04 16:54:18 door JXRR op Nog een sollicitatie opgedoken
Dat komt deels omdat een hoofddoek in het Westen voor sommigen niet alleen een religieus symbool is, maar - terecht of onterecht - wordt gezien als teken van "stealth jihad": het idee dat westerse normen worden omarmd om via politieke invloed islamitische waarden te bevorderen.
In dat beeld past de zogeheten Mekka-Medina-dynamiek: eerst meebewegen en integreren (Mekka-fase), daarna, eenmaal stevig geworteld, meer nadruk op eigen religieuze of ideologische agenda (Medina-fase).

1 kudos 2025-08-27 14:00:13 door Y.A.V.I.S op Rogier heeft ook een mening
@DePestendeNederlande | 27-08-25 | 08:36: Ik reageerde enkel op zijn punt m.b.t. vrijheid v. meningsuiting; het is een valse (illusoire) correlatie. Plus, dat je als vrouw in Afghanistan flink de klos bent, betekent natuurlijk niet dat je seksistische grappen in Nederland maar moet kunnen waarderen.

349 kudos 2025-07-28 14:58:57 door Athene_Noctua op Daar ga je, bloedzuiger!
Mooi dat de politie hier kan optreden. Wat bij mij wel schuurt is dat de BN'er het weer moet vloggen… maar goed, er is er weer een van straat, voor een paar uur.

10 kudos 2025-07-26 17:16:38 door Hayfork op Dus die borg he
Omdat ze te armoedig zijn om een heel dagprogramma te kunnen bekostigen waarschijnlijk. Daarom zitten ze een groot deel van de dag op hun kamer en slaat de verveling toe.

0 kudos 2025-07-06 16:41:17 door owikzegmaarwat op King of the feestkar!
ik hoor veel over de belgische wegen (bijna iedere reaguurder komt er blijkbaar dagelijks) en ik vind deze weg er nog vrij normaal uitzien

15 kudos 2025-06-04 16:59:54 door Kenny0031 op Puntje voor Frans Timmermans
Laten we die mevrouw bij een komend verkiezingsdebat nog eens uitnodigen. Mag ze aan Wilders vragen waarom er nog een eigenbijdrage is.

57 kudos 2025-06-04 15:25:48 door MaikelMaikelsen op Puntje voor Frans Timmermans
Helaas heeft die mevrouw nu nog steeds niks. Gehakt maken in één ding. Maar het balletje ook echt uitserveren is toch echt wat anders.

1 kudos 2025-04-25 13:24:27 door Y.A.V.I.S op Winkel klaar met schooiers
@Rovig | 25-04-25 | 09:13: Nou ja, als je echt diep in de shit zit en (lichamelijk) verslaafd bent, dan moet je hoe dan ook scoren (of afkicken, natuurlijk, maar ga jij ze helpen?).

-2 kudos 2025-03-30 05:10:07 door DiePanzerVorwaerts op Nutri-score Magic
@Viesbillendoekje | 29-03-25 | 18:26:
Klagen over betutteling is gewoon vervelend. En wat die "betutteling" betreft: je overschat de zelfredzaamheid en het denkvermogen van de gemiddelde inwoner van ons land. Laat ik het zo zeggen: haal alle veiligheidswaarschuwingen weg van electrische apparaten, spoorwegovergangen en ongezonde producten, laat de natuur lekker z'n gang gaan en dan is in de nabije toekomst de woningnood opgelost

2 kudos 2025-03-29 19:56:05 door Warhead8472 op Nutri-score Magic
Het was nooit een goed idee. Je moet een score niet af laten hangen van soortgelijke producten! Mensen willen weten of het gezond is of niet. Met name om valse claims te voorkomen. Maar als je het relatief maakt (wat het is) dan werkt het zelfs averechts!

0 kudos 2025-03-29 17:26:41 door Viesbillendoekje op Nutri-score Magic
@broek der broeken: problemen aanpakken door iedereen te betuttelen werkt niet. maak gewoon goede producten goedkoop. Dat stimuleert om goed te eten. En ik zou willen dat er en manier was om mensen meer naar ratio te laten betalen voor hun zorgverzekering. Rook je, drink je, rijdt je zonder gordel, vreet je enkel ongezond? Dan betaal je de toch al veel te hoge prijs die nu iedereen betaald. Kan je aantonen dat je gezond leeft, krijg je een korting.

1 kudos 2025-03-29 17:10:37 door Gelehesje op Nutri-score Magic
@Broek der Broeken | 29-03-25 | 16:45: En er zijn onderzoeken waarbij een deel terug te herleiden is naar de zoetstoffen, zodat ons lichaam zoet niet meer met energie associeert.
Gebeurt met veel eten, heeft weinig met nutriscores oid te maken. Maar vooral de kosten. Minder ingredienten kost minder geld. Zoetstoffen zijn ook goedkoper dan suiker.
Het wordt er niet gezonder op. Over een paar decennia zullen we hier ergens wel een volgend gelood benzine, gat in de ozonlaag of microplastics tegen komen.

6 kudos 2025-03-29 16:26:28 door ikvindhelemaalmooi op Nutri-score Magic
@Broek der Broeken | 29-03-25 | 16:45: Joh krijg lekker zelf de vlektyfus. We zijn volwassen mensen, laat mensen hun eigen keuzes maken. Dom of niet. Mensen die zich volvreten laten zich echt niet tegenhouden met zo'n dom labeltje dat kant noch wal raakt.

6 kudos 2025-03-29 15:53:24 door Poita op Nutri-score Magic
Nutriscore is verwarrend omdat men denkt dat een A gezond is. Het zegt alleen dat het product het gezondste is in die productcategorie. Je hebt immers ook aan A pizza maar heb je ook D melk.

13 kudos 2025-03-29 15:45:44 door Broek der Broeken op Nutri-score Magic
@ikvindhelemaalmooi | 29-03-25 | 16:44: Ik ben met een steeds dikker en ongezonder wordende bevolking onderhand wel op het punt gekomen dat iedereen die begint over "betutteling" van mij de vlektyfus kan krijgen.

43 kudos 2025-03-29 15:44:03 door ikvindhelemaalmooi op Nutri-score Magic
@Botersla | 29-03-25 | 16:21: Ja en sindsdien zijn de Lay's chips niet meer te vreten. Ik heb verdomme geen halfbakken "energielabel" nodig om me te vertellen dat chips ongezond zijn. Betutteling in het kwadraat.

19 kudos 2025-03-29 15:21:36 door Botersla op Nutri-score Magic
Wat een zeurpieterij weer, sinds nutriscore bestaat proberen chipsfabrikanten te zorgen dat ze geen E krijgen. Allerhande chips is afgelopen jaren gehalveerd in zoutgebruik. Van ~1.3-2 naar ~0.6-1g per 100g. Of het enkel door nutriscore komt kan ik niet aantonen maar blijkbaar wordt er dus niks omzeild op gebied van chips.

-5 kudos 2025-03-29 15:06:22 door elroyv op Nutri-score Magic
Mwah, vond het hele idee al niets, het is vrij makkelijk te omzeilen en dat is al sinds het eerste plan. Volg liever ons eigen voedingscentrum, die hebben trouwens ook een goede app. Kan je op voedingswaarden redelijk inschatten wat je hebt ingenomen, ik mag weinig zout en kan het zo uitlezen (wel een foutmarge natuurlijk).

-7 kudos 2025-03-02 19:58:56 door Niettus op Waar waren de MP en MinBuZa dan?
Helemaal mee eens!! Verantwoording afleggen via talkshows en interviews is gewoon normaal. Of moet ik zeggen: was normaal... zoals zoveel dingen ooit normaal waren. Zoals, dat het normaal was dat we elkaar nooit moedwillig willen beledigen. In de 2e kamer en daarbuiten.