DumpStats voor Vascoo

-65 +760 -825

Kudos

#280136 (Top 87.6570%)

Kudos/dag -0.04
Kudos/reaguursel -0.54
Meeste kudos op 1 reaguursel 165
Minste kudos op 1 reaguursel -264

121

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.07
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 59.7
Reacties per reaguursel 0.76
Meeste reaguursels op 1 dag 8
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 09-03-2021
Eerste reactie op 09-03-2021

Black Friday Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

-5 kudos 2025-09-22 15:48:09 door Vascoo op Mooi, en nu samen een vlot bouwen.
Bovendien denken veel mensen dat je móét stemmen, alsof je het land in de steek laat als je dat niet doet, dat willen politici je ook laten geloven, omdat zij daar baad bij hebben. Maar in Nederland hebben we stemrecht, geen stemplicht. Niet stemmen is dus óók een keuze en kan een manier zijn om te laten zien dat je geen vertrouwen hebt in het huidige politieke aanbod.

Wil je wél laten merken dat je meedoet, maar ben je het met niemand eens? Dan kun je ook blanco stemmen. Zo wordt zichtbaar dat je bewust geen partij kiest, in plaats van dat je stem verdwijnt in de statistiek van "niet opgekomen kiezers." Maar uiteraard vertellen politici je dit liever niet.

0 kudos 2025-09-12 06:43:43 door Vascoo op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Yibberyabber | 11-09-25 | 19:17: Alleen omdat je iemand verdedigt totdat hij gehoord is, betekent niet dat je zijn kan kiest. Ik probeer alleen aan te geven dat niemand de informatie had in feiten om kant te kunnen kiezen. En zelfs dan, wat als ik zijn kant zou kiezen? Die mening mag ik hebben toch? Is dat niet wat iedereen zo zat te supporten met Kirk, vrijheid van mening? Of supporten we dat eigenlijk dus stiekem tóch niet helemaal?

-1 kudos 2025-09-12 06:29:02 door Vascoo op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Yibberyabber | 11-09-25 | 19:17: Klopt, ik verdedig iemand die niet de kans heeft gekregen zich te verdedigen. Als een rechtsstaat je lief is dan steun je dat en oordeel je pas tot je de feiten boven tafel hebt, en niet daarvoor. Dat hij wordt ontslagen zegt helemaal niks, zijn scholen nu de nieuwe rechterlijke macht die aangeven wat wel en wat niet ethisch door de beugel kan? Zij zijn gewoon hun eigen hachje aan het redden, omdat ze bang zijn dat een hoop mensen niet in staat zijn om hier vrij over te denken en ze binnen de kortste keren een granaat voor hun deur krijgen als ze geen afstand nemen. En aan de reacties te lezen hebben ze gelijk.

-1 kudos 2025-09-11 16:24:20 door Vascoo op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Mensen delen massaal de mening hoe belangrijk vrijheid van meningsuiting, van denken, van kritisch zijn etc, na de aanslag op Kirk. Vervolgens kaart ik gewoon wat feiten aan.
Ik laat enkel zien dat niemand de onderbouwing van de docent weet, wat een feit is. En ik laat zien dat moord niet onethisch wordt gevonden wanneer je erger voorkomt (denk aan vermoorden van terrorist vóór de aanslag). Een terrorist vermoorden is geen geweldsverheelijking. Nu trek ik enkel de vele oordelen hier op Dumpert in twijfel, meer niet. Ik geef niet eens een mening over hoe ik hier over denk. Er worden mij dingen kwalijk genomen die ik nergens in mijn tekst benoemt heb, ik word uitgemaakt voor mongool, ik mag niet meer stemmen en ik ben niet goed bij mijn hoofd haha. Dit is toch een schoolvoorbeeld van waar het mis gaat.

-1 kudos 2025-09-11 16:11:35 door Vascoo op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Bonzi_Buddy | 11-09-25 | 17:15: Ik zeg nergens dat hij vermoord is. Maar het is een populaire filosofische vraag om te stellen aan mensen, zou je hitler vermoorden als je de kans kreeg voordat WO2 uitbrak? Het gaat meer om het idee, minder over het feit of er technisch gezien al oorlog was of niet. Het gaat om de kwestie of het ethisch is om iemand als Hitler te vermoorden nog voordat hij heeft gedaan wat hij heeft gedaan. De meeste mensen lijken dit namelijk goed te keuren. Net zoals het vermoorden van een terrorist vóór een aanslag, lijkt iedereen ook goed te vinden. Dat was mijn punt. Moord is niet per definitie onethisch.

0 kudos 2025-09-11 15:21:10 door Vascoo op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Ik vergelijk ze nergens met elkaar. Ik lied zien dat een moord niet altijd verkeerd is wanneer het erger voorkomt, met als simpel voorbeeld Hitler. Waar zie jij een vergelijking?

-1 kudos 2025-09-11 15:14:41 door Vascoo op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Yibberyabber | 11-09-25 | 15:26: Hoe weet jij of hij meer of minder weet dan jij? Ben je met hem in gesprek geweest? Heb je geluisterd naar zijn onderbouwing?

1 kudos 2025-09-11 13:39:37 door Dr. Klatergoud op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Als je Hitler en Kirk niet wil vergelijken doe het dan niet. Ik heb jou en Hitler ook nooit in dezelfde kamer gezien. Ik weet echter onvoldoende van jou en van Hitler.

16 kudos 2025-09-11 13:27:15 door Leegzwembad op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Was hitler vermoorden een politieke moord? Of was t gewoon oorlog en was hij de hoogste leider van de nazis waarmee we oorlog hadden? Ik hoop toch echt dat jij nog niet mag stemmen wat een mongool ben je ook joh.

22 kudos 2025-09-11 13:26:07 door Yibberyabber op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Die jongen weet niet meer dan wij. Het feit dat hij zoiets post is al buiten proporties. Deze jongen zit in een voorbeeldfunctie en moet zijn lerarenfunctie neerleggen. Als je zoiets doet, of je het nu eens bent of niet met kirk. Spoor je in mijn ogen niet.

41 kudos 2025-09-11 13:25:08 door Dampert op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Jij weet er te weinig van en daarom mogen 'we' geen oordeel vellen over geweldverheerlijking en het goedpraten een laffe moord? Verder alles goed met je?

0 kudos 2025-08-19 06:43:50 door Vascoo op Wolf in het wild
@Sensei | 19-08-25 | 06:45: We zijn niet in Siberië waar wolven vijanden kennen zoals de beer en massa's bereiken van 60-70kg. We zijn in Nederland. De wolven hier zijn klein, licht, jagen op relatief onschuldig wild. Ten eerste zou hij nooit zomaar agressief ten strijde gaan, daar heeft hij niks aan. Hij leeft in het wild en moet overleven, daarbij schade oplopen is zeer nadelig voor hem. En klopt, in mijn eentje zal moeilijk zijn, al denk ik niet dat ik per se kansloos ben, ik zal er vast en zeker gehavend uit komen. Al heb ik mensen gekkere beesten met een nekklem de das om zien doen. Met zijn tweeën is een wolf al vrijwel kansloos wanneer je weet wat je moet doen en voorbereid bent. Dat is meer mijn punt.

-1 kudos 2025-08-19 06:15:19 door Schraalhans op Wolf in het wild
Tot 80 kilo wegen die mormels. Die wil je niet aan je broekspijp hebben hangen!

-1 kudos 2025-08-19 06:13:06 door Vascoo op Wolf in het wild
@Knakworst69420 | 19-08-25 | 06:44: Waarom kennen we verschillende gewichtsklassen binnen de vechtsport?

-2 kudos 2025-08-19 05:14:11 door double.mm op Wolf in het wild
juist spiegeltje spiegeltje aan de wand .resultaat van de linkse pamper opvoeding .

1 kudos 2025-08-11 12:40:45 door vriesvak op Misdaadjournalist Telegraaf ontslagen want blijkt viespeuk
@Vascoo | 11-08-25 | 14:12: Wij weten inderdaad niet de details. We weten wel dat hij op straat is gezet, nota bene door de krant van Wakker Doch Anti-Woke Nederland. Dat alleen al zou genoeg reden moeten zijn om niet uitgebreid te fantaseren over een geheel vrijwillige en gelijkwaardige verhouding.

-2 kudos 2025-08-11 12:21:16 door Vascoo op Misdaadjournalist Telegraaf ontslagen want blijkt viespeuk
@TrustMeImAnEngineer | 11-08-25 | 12:44: Wat als hij in één van zijn berichten het volgende heeft aangegeven: wat ik hier voorstel staat volledig los van mijn werk die ik verricht voor jou. Ik zal mijn werk professioneel uitvoeren, zo goed als ik kan, ook wanneer je dit voorstel afwijst. (Of iets vergelijkbaars) Zou dat iets veranderen? Of wat als zij hier zelf over begon?

0 kudos 2025-08-11 12:12:12 door Vascoo op Misdaadjournalist Telegraaf ontslagen want blijkt viespeuk
@TrustMeImAnEngineer | 11-08-25 | 12:44: Maar ik zie geen insinuaties. Ik zie iemand die open kaart speelt, niet? Iemand die naar mijn inziens volledig transparant is over zijn intenties?

Wat als het voor die vrouw niet of of is maar en en? Dat ze en zijn hulp wilt, en de behoefte voelt voor intimiteit? Dit is een beetje waarom ik dit vroeg. We weten niks over de vrouw, haar mening, haar perspectief, context, haar positie ten opzichte van hem etc. En toch bestempelen we dit als verkeerd. Terwijl ik tal van scenario's kan bedenken waarin het oke is wat zich hier afspeelt en die niet uitgesloten kunnen worden, doordat we vrijwel niks weten. Eigenlijk is de conclusie "we weten te weinig om hier een goed oordeel over te kunnen geven".

Persoonlijk vind ik het allemaal een beetje naïef om haar als slachtoffer en als emotioneel kwetsbaar te bestempelen terwijl we helemaal niks weten over haar, nog over de interacties die plaats hebben gevonden.

3 kudos 2025-08-11 10:44:31 door TrustMeImAnEngineer op Misdaadjournalist Telegraaf ontslagen want blijkt viespeuk
Het bewijs mist hier inderdaad, maar het is gewoon héél fout om insinuaties* te maken naar iemand die duidelijk in een véél zwakkere positie zit. Gezien zijn positie is het voor een slachtoffer altijd maar gissen of zijn 'hulp' met of zonder die voorwaarden komt. Als je dan dus insinuaties maakt over seksuele handelingen oid ben je dus gewoon fout bezig. We lachen hier graag over een 'stepbro I'm stuck..', maar als je fantasie erbij niet klopt is het gewoon misbruik..

-6 kudos 2025-08-07 06:48:23 door Hellbilly op Het vervolg: Douwe Bob VS Yesilgöz
Op zich aardig standpunt. Hoe kijk je dan aan tegen de actie van Douwe Bob om niet op te treden om tamelijk dubieuze redenen? Vanuit zijn positie ook nogal eens tatement. Hij had ook naar de rechter kunnen gaan als hij vond dat er iets strafbaars gebeurde.

-3 kudos 2025-08-06 12:34:49 door Vascoo op Spanjaarden hebben effectieve manier om krakers uit te zetten
@BadPatNL | 06-08-25 | 09:28: Ik kan zelf uit het filmpje niet opmaken om wat voor specifieke krakers het gaat, wilde alleen wat nuance schetsen omdat ik merkte dat een hoop mensen hier krakers in het algemeen als criminelen bestempelden. Het zou mij niet verbazen als je van dat soort groepen zigeuners hebt, zou alleen willen zeggen dat niet alle krakers zigeuners zijn die uit zijn op ravage. Het is niet altijd lief en naïef, maar ook niet donker en duister, er zit een hele grijze wereld daartussenin.

Investeerders verdienen over de rug van de bevolking, zigeuners "verdienen" over de rug van investeerders, iedereen probeert over de rug van een ander ergens van te profiteren, de één doet het legaal, de ander illegaal, maar moreel wellicht beiden net zo verwerpelijk.

18 kudos 2025-08-06 07:28:00 door BadPatNL op Spanjaarden hebben effectieve manier om krakers uit te zetten
Mooie reactie, alleen zit het anders.

Deze krakers breken in woningen van mensen in die zelf op vakantie zijn, of een paar dagen weg zijn voor het werk, in het ziekenhuis liggen, ze bezetten zo'n woning, slopen de gehele boel, strippen het huis en laten een ravage achter, als bewoner kan je kiezen, betalen of anders maar afwachten of en wanneer ze je huis verlaten.

De wereld is niet altijd zo lief en naïef zoals je zou denken, het is een verdienmodel voor rondtrekkende groepen zigeuners, deze groep heeft pech gehad dat de eigenaar zich niet laat afpersen.

8 kudos 2025-07-14 06:54:04 door NIngenieur_Hogendijk op Hypocrisie
"XR pleit voor krimp van luchtvaart" en helpt zelf een vliegreis gaan boeken daarbij?
XR is gewoon een hypocriete elitaire klimaatdeugd clubje van werkschuwe mensen.

6 kudos 2025-07-14 06:51:54 door lordwally op Hypocrisie
WEL als je andere mensen gaat etteren door blokkades op te zetten, en zelf te eisen dat zij natuurlijk wel op vakantie mogen..... hypocrisie ten top, zoals we links Nederland kennen trouwens.

5 kudos 2025-07-14 06:50:17 door LowBudgetStuntman op Hypocrisie
Zeker wel hypocriet. Ze mogen dus wel illegaal Schiphol op om andere hun wil op te leggen, dus tegen te houden zodat ze niet kunnen vliegen. Maar zelf mogen ze wel vliegen.
Als XR wil dat er minder gevlogen gaat worden, moeten zij dat toch helemaal niet doen...

-1 kudos 2025-01-16 15:00:12 door Vascoo op Klimaattrutje
@DeSpuitendeZuiger | 16-01-25 | 08:51: Het probleem is wel dat hun acties enorm ongericht zijn, zoals het blokkeren van wegen. Ze raken soms mensen die hen steunen, die het met hen eens zijn, mensen die een oprechte spoed hebben etc. Aan de andere kant kun je het rationaliseren door te beweren dat het huidige "verpeste" klimaat meer slachtoffers oplevert dan een blokkade.

0 kudos 2025-01-16 14:51:20 door Vascoo op Klimaattrutje
@DeSpuitendeZuiger | 16-01-25 | 08:51: Nou weet ik ten eerste niet of deze dame onderdeel uitmaakt van die groep die je omschrijft, en dat valt geloof ik ook niet uit dit filmpje af te leiden.

Maar gezien je over hen begint, door die mensen wordt er wel over gepraat/gediscussieerd, wordt er druk opgevoerd, ze brengen dermate een discussie op gang dat zelfs op Dumpert de klimaatproblematiek wordt aangekaart. Ze houden het actueel. Hoe vervelend ze ook zijn, net als reclames, het werkt helaas wel wat ze doen. Alleen omdat ze mensen terecht wijzen op hun (al dan niet bewust) schadelijke gedrag betekent niet dat ze zich verheven voelen, dat een individu dat wel zo ervaart is het probleem van het individu die zich ondergeschikt voelt wanneer het terecht wordt gewezen op zijn/haar gedrag. Ook heb ik nog nooit een dergelijk persoon zien beweren dat ze perfect zijn. Dit is wederom gevoel, je wordt terechtgewezen op je gedrag en je hebt meteen het gevoel alsof de ander zich voordoet perfect te zijn. Mensen kunnen het gewoon niet hebben wanneer je aan hun ego komt. Het zijn vooral gevoelens van frustraties/irritaties jegens hen die mensen recht proberen te praten, bias in andere woorden. (denk ik)

0 kudos 2025-01-16 11:06:48 door Prins_Herrie op Klimaattrutje
@DeSpuitendeZuiger | 16-01-25 | 08:51: Dat is ook complete onzin. Polariseren door de extremen uit de groep te halen. Genoeg mensen die meedoen maar zelf weten dat zij ook niet alles goed doen.

6 kudos 2025-01-16 07:51:29 door DeSpuitendeZuiger op Klimaattrutje
We zeggen niet dat het meisje ongelijk heeft, alleen de manier waarop ze demonsteren, daar gaat het over. En dat die groep zich verheven voelt boven de rest en denkt dat zij het allemaal perfect doen en de wereld gaan redden.

3 kudos 2025-01-13 14:52:27 door Leegzwembad op Volt met veel bombarie van Xitter weg
Zo een neppe aandachtshoer hij speelt zelfs op andere mensen hun game account en doet dan alsof die all heel lang die games speelt het is echt ongelooflijk bizar wat die gast doet voor aandacht.