DumpStats voor TheCone

486,720 +494518 -7798

Kudos

#39 (Top 0.0122%)

Kudos/dag 92.83
Kudos/reaguursel 85.89
Meeste kudos op 1 reaguursel 6204
Minste kudos op 1 reaguursel -483

5,667

Reaguursels

Reaguursels/dag 1.08
Topreaguursels 209
Woorden per reaguursel 25.1
Reacties per reaguursel 0.78
Meeste reaguursels op 1 dag 19
Aantal x weggejorist 76
Geregistreerd op 28-07-2011
Eerste reactie op 28-07-2011

Black Friday Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2025-09-24 20:50:39 door TheCone op Kerst cancelen = cultuur cancelen!
@JeLooptNooitAlleen | 24-09-25 | 22:26: Zeker, vooral Exodus 21 is érg interessant; waarin de bijbel je precies vertelt hoe je met slaven moet omgaan. Waarin de bijbel zegt dat je best je slaaf mag mishandelen. Waarin de bijbel zegt dat het doorboren van het oor van je slaaf met een priem helemaal normaal is. Ik vraag me dus eerder af of jij de bijbel ooit hebt gelezen. En als je dat daadwerkelijk hebt gedaan, besef je wel hoe onmenselijk dat boek is en wat een vergif erin staat?

-1 kudos 2025-09-24 20:26:29 door JeLooptNooitAlleen op Kerst cancelen = cultuur cancelen!
Daar is weer de VI opmerking over het sprookjesboek. Heb je het ooit gelezen? Daarnaast heeft de Bijbel geen sprookjesboek-effect gehad; hij heeft juist eeuwenlang mensen geïnspireerd tot zorg voor de zwakkeren, onderwijs, ziekenzorg en rechtvaardigheid.

7 kudos 2025-09-24 13:45:47 door BeermanMormont op Kerst cancelen = cultuur cancelen!
Het gaat ook om een stuk cultuur wat zo de prullenbak in wordt gepleurd.
Hoe ga je straks alle kindjes uitleggen dat Sinterklaas na het Pieten-debacle, gecanceld wordt omdat de man een Christelijke oorsprong heeft en een kruis op z'n petje draagt?
Nee, of je nu Christen bent of juist niet; ze zitten wederom met hun woke vlerken aan ONZE koeltoer!

6 kudos 2025-09-24 13:22:56 door keukenpapier op Kerst cancelen = cultuur cancelen!
@CaptainButtPlug | 24-09-25 | 15:13: Mensen met kinderen gaan allemaal in dezelfde periode op vakantie waarin het sowieso al duur is en jij dus eigenlijk niet weg wilt. Daarnaast kunnen de mensen met kinderen niet op vakantie wanneer jij het wel kunt, dus getuigd nogal van egoïsme en weinig inlevingsvermogen.

-10 kudos 2025-09-24 13:13:27 door CaptainButtPlug op Kerst cancelen = cultuur cancelen!
Ik zal ook niet veel aanhangers hebben.. Maar over verlof gesproken. Ik zou graag zomervakantie willen wanneer ons(vriendin in en ik) dat uitkomt. Maar aangezien wij geen kinderen hebben moeten wij altijd wachten. Onze vakanties worden pas als laatste goedgekeurd want mensen met kinderen hebben voorrang.. MAND

5 kudos 2025-09-21 16:37:24 door A-nagel op Els wist écht niet dat er hoelies zouden komen
Lijkt mij een heel slecht idee. Het grootste deel van het electoraat weet nu al op hoofdlijnen vaak niet waar het over gaat, laat staan op inhoudelijk complexe onderwerpen. Als je WC verstopt zit ga je ook niet iedereen in je straat vragen of je het met de plopper of met een staaf dynamiet moet ontstoppen, maar kies je, naar eigen inzicht, de beste loodgieter uit die een specifiek plannetje voor je uitdenkt.

9 kudos 2025-09-21 16:00:01 door Tramhalte op Els wist écht niet dat er hoelies zouden komen
Ja nee een referendum is echt een goed idee. De Nederlanders hebben wel aangetoond over voldoende intelligentie te beschikken om weloverwogen besluiten te maken. Kijk alleen maar naar het stemgedrag van de laatste jaren. Eerst lopen hordes achter Baudet aan, dan achter Caroline, dan achter Pieter, nu weer achter Geert. Hoe de wind waait waait m'n jasje. Ja nee echt goed idee om het volk te vragen wat het laatste onderbuikgevoel is, en daar de besluiten op te baseren.

4 kudos 2025-08-17 15:16:01 door Naregeit op Haasje over
Keurige omschrijving van de ondertitel.

-2 kudos 2025-08-15 18:06:11 door TheCone op KLAAR NU!
Ik zie dat de "R" op mijn toetsenbord nog niet helemaal wakker is.

7 kudos 2025-08-15 17:54:19 door TheCone op Het uitmaken met mij?
@Orichinals | 15-08-25 | 19:51: Dan snap je het volgens mijn niet helemaal. Ze post dit wél zelf of op z'n minst heeft ze het zo georganiseerd dat het 'toevallig' opgenomen werd om het alsnog te (laten) posten.

6 kudos 2025-08-15 17:51:49 door Orichinals op Het uitmaken met mij?
Oh, een klein maar-tje, zij post dit niet zelf, verder is het wel zo ongeveer, zoals je het vertelt.

22 kudos 2025-08-15 17:39:55 door Superhamster op Chriet heeft wat nieuws
Hij schijnt ook voor 1 dollar een Apollo ruimtecapsule te hebben gekocht omdat NASA niet wist waar ze ermee naar toe moesten. Het ding heeft nog jaren in de achtertuin van Chriet gestaan. Verder niks met jopen te maken, maar wel een geinig feitje.

3 kudos 2025-08-14 12:40:39 door Hornoks op Ogenschijnlijk makkelijke vraag
@Benny Gladjes | 14-08-25 | 14:11:
Niet alleen dat, er zijn vele oorzaken waardoor iemands genotype (de chromosomen die iemand heeft) niet overeenkomt met hun fenotype (de daadwerkelijke eigenschappen die iemand heeft).

Je zou de chromosomen (het DNA) kunnen zien als een groot receptenboek in een boekenkast (celkern).
Vanuit dat receptenboek wordt een kopietje gemaakt (bestaande uit het relatief onstabiele RNA), dat vervolgens wordt 'vertaald' naar een gerecht (een eiwit, dat een feitelijke taak vervult).

Tijdens of na dat proces kan vanalles misgaan, waardoor het uiteindelijke product niet doet wat het zou moeten doen.
Dat kan liggen aan de keuken, de koks, de bevoorrading, de bediening, de gasten, etc.

Hoe dan ook is de natuur in principe nooit zwart-wit, ook al lijkt dat vaak wel het geval te zijn. Er bestaat geen 'regel' in de biologie zonder uitzonderingen, en dat is maar goed ook, anders zou er geen evolutie kunnen plaatsvinden, en zouden wij en andere levensvormen niet eens bestaan.

Deze uitzonderingen zijn dan ook geen 'fouten', want de natuur kent geen fouten, aangezien dat een bepaald vooropgesteld 'doel' zou veronderstellen.
De natuur is gewoon wat ze is, en werkt zoals ze werkt.

4 kudos 2025-08-14 12:33:58 door Rest in privacy op Ogenschijnlijk makkelijke vraag
Ik vind het toch lastig om elke keer een chromosoomtypering te doen dus ik houd het bij uiterlijke waarschijnlijkheid. Zie je eruit als een vrouw, prima. Zie je eruit als een vrouw maar ben je een vent, ook prima, zie je eruit als een vent maar ben je een vrouw, oké ook prima, ik ben eigenlijk niet zo moeilijk. Als het maar warm aanvoelt. Een beetje dan.

0 kudos 2025-08-14 12:33:02 door Fogol op Ogenschijnlijk makkelijke vraag
@TheCone | 14-08-2025 | 13:14: Maar de definitie van een mens is niet dat het iets is met 2 armen en 2 benen, dus je voorbeeld dat je gebruikt als argument is fout.

-1 kudos 2025-08-14 12:30:12 door TheCone op Ogenschijnlijk makkelijke vraag
@Gerrittromp75 | 14-08-25 | 14:24: Vooropgesteld: Ik heb niets tegen transgenders. Volgens mij moet je je echter wel realiseren dat je bent wie je bent. Ik was ook liever 1m90 geweest dan die lullige 1m72 die ik ben. Betekent dat dan dat ik mij 1m90 moet voelen? Dat is natuurlijk klinklare onzin. Je bent wie je bent. Niemand heeft zijn huidkleur (op Michael Jackson na), lengte of oogkleur gekozen. Die heb je gekregen, je moet het ermee doen. Het lijkt me dan ook meer een aandoening tussen de oren. Respecteer wie je bent en deal met hetgeen je niet bent.

2 kudos 2025-08-14 12:27:51 door markstar1963 op Ogenschijnlijk makkelijke vraag
@Benny Gladjes | 14-08-25 | 14:11: Klopt het Klinefelter syndroom. Dat is inderdaad een uitzondering, en uitzonderingen zijn niet algemeen.

3 kudos 2025-08-14 12:24:06 door Gerrittromp75 op Ogenschijnlijk makkelijke vraag
Check even op Androgen Insensitivity Syndrome en Swyer Syndrome. Genotype XY maar verder qua uiterlijk (en genderidentiteit) toch echt vrouw. Ik hoop overigens dat we hier op Dumpert de negatieve focus van transgender personen net als de overige MAGA/alt-right bullshit geleidelijk gaan verlaten. Het is echt een aandoening met lijdensdruk, en het is voor de samenleving niet echt iets om je boos over te maken.

3 kudos 2025-08-14 12:14:18 door TheCone op Ogenschijnlijk makkelijke vraag
@Benny Gladjes | 14-08-25 | 14:11: De redenering gaat niet op: een mens heeft 2 armen en 2 benen. Er worden ook mensen geboren met een missend ledemaat. Iemand die bijvoorbeeld één arm heeft, is nog altijd een mens. Dat doet niets af aan de definitie.

-1 kudos 2025-08-13 20:23:48 door KenJijDeSwaffelman op Neem een kat
@TheCone | 13-08-25 | 22:06: Je hebt gelijk dat sommige kattensoorten een beetje wild zijn. Wat betreft schoppen of tikken, dat werkt niet bij een kat.
En het gedrag wat je in dit filmpje ziet hebben de baasjes voor een groot deel aan zichzelf te danken.

-2 kudos 2025-08-13 20:06:03 door TheCone op Neem een kat
@mr.bever007 | 13-08-25 | 21:59: Zal wel, nou ben ik zelf totaal geen kattenmens. Maar ik weet wel dat bij veel dieren de 'regel' is: Goed gedrag belonen, slecht gedrag negeren. Voor honden werkt dat uitstekend, voor katten weet ik niet maar goed, daarom wil ik ook geen kat. Die zijn sowieso maar half dedomesticeerd. Maar als jij vindt dat je een kat een schop of een tik mag geven ben je wat mij betreft een huisdier niet waardig.

3 kudos 2025-08-13 20:04:07 door Werkmensborrel op Neem een kat
Vervang het woord kat met het woord kind in jouw betoog en tadaa je hebt een tokkie. Oftewel gewoon diciplineren die dieren anders krijg je dit soort tokkie gedrag zoals je ziet in dit filmpje.

22 kudos 2025-08-13 19:59:02 door mr.bever007 op Neem een kat
Wat een onzin. Katten zijn prima op te voeden. Je hoeft niet je bank of gordijnen te laten slopen.

3 kudos 2025-08-12 18:15:56 door Surreal op Even terug in de tijd
@TheCone | 12-08-25 | 19:42: Vroeger ben ik op school wel eens beschuldigd van spieken. Uiteraard ontkende ik in alle toonaarden. Totdat de docent mij liet zien dat ik het antwoord van mijn buurman, exact had gekopieerd, inclusief de fouten.
In jouw geval: de film "La Bamba", waarvoor Los Lobos dit nummer coverde, kwam uit in 1987. In datzelfde jaar bereikte het in Nederland o.a. de tweede plaats in de Top 40.

5 kudos 2025-08-12 18:13:34 door Knalluh8497 op Even terug in de tijd
@TheCone | 12-08-25 | 20:05: Jij denkt zeker dat ik geen google gebruik? Probeer het zelf eens en je zult versteld staan van het resultaat.

-2 kudos 2025-08-12 18:05:50 door TheCone op Even terug in de tijd
@Knalluh8497 | 12-08-25 | 19:58: Nou ja, ik geef het op. Ik heb dit filmpje zelf gepost n.a.v. de film waar ik best wel van onder de indruk was. Met name omdat Ritchie op dat moment slechts 17 jaar oud was. Sterker nog, als ik terugkijk op mijn lange post staat er minstens één spelfout in. Dat lijkt me sowieso niet AI maar goed, ik heb ook geen zin om mij verder te verdedigen. Het enige wat ik nog wel wil zeggen is dat Ritchie Valens niet zijn eigen naam was. Met grote tegenzin nam hij deze naam omdat dat meer gangbaar zou zijn voor de Amerikaanse markt. Zijn echte naam was (nee ik ga het niet opzoeken om jou een plezier te doen) Richard Valensuela of Valenzuela.

14 kudos 2025-08-12 17:42:22 door TheCone op Even terug in de tijd
@Knalluh8497 | 12-08-25 | 19:39: Niets AI. Ik heb toevallig de film een week of twee geleden gezien. Raad ik je aan.