DumpStats voor phcdelangen 👶

592 +600 -8

Kudos

#44287 (Top 13.8578%)

Kudos/dag 1.45
Kudos/reaguursel 22.77
Meeste kudos op 1 reaguursel 82
Minste kudos op 1 reaguursel -8

26

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.06
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 9.5
Reacties per reaguursel 0.62
Meeste reaguursels op 1 dag 2
Aantal x weggejorist 1
Geregistreerd op 09-05-2023
Eerste reactie op 24-10-2024

Black Friday Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

38 kudos 2025-09-05 19:58:50 door grotgraver op Gaza toen en nu
@Laserdevil | 05-09-25 | 21:44: Nee je hebt gelijk, Hamas was voor 7 oktober ook al steeds aan het etteren.

-53 kudos 2025-09-05 19:44:28 door Laserdevil op Gaza toen en nu
Tuurlijk , de geschiedenis is begonnen op 7 oktober 2023. Selectief oordelen. Niet dat ik 7 oktober goed praat. Min me maar.

-1 kudos 2025-03-15 23:35:53 door FlauweHerder op Windmolens gaan erbij liggen
@ Zwivert: De enige die kulverhaaltjes vertelt ben jij. Er is nog geen oplossing voor langdurige opslag. Een kerncentrale draait op het idee dat dat in de toekomst wel opgelost wordt. Veiligheid is wel degelijk een issue. Botweg wegwuiven is Nederland te klein voor. 1000 jaar de grond niet meer kunnen gebruiken is inderdaad gewoon maar een praatje. Maar wel realistisch omdat een kerncentrale volledig ontmantelen gewoon niet gedaan wordt, simpelweg omdat het te duur is. Bij olie is afhankelijkheid van het buitenland niet zo'n probleem. De halve wereld levert olie. Uranium komt echter maar uit een beperkt aantal bokkiewokkielanden. Vergelijk alleen de prijsontwikkelingen maar van olie met die van uranium. Dan nog de kosten. We hebben ooit samen met Duitsland in Kalkar gebouwd. 6 miljard was goedkoper voor ons om door te spoelen dan het voortzetten van de bouw. Een kerncentrale is op dit moment alleen realiseerbaar door de nog steeds relatief zeer lage rentestanden in deze tijd. Als dat zou veranderen zijn de kosten niet te overzien. Sowieso worden alle tegenvallers die er ooit komen op de maatschappij verhaald.

4 kudos 2025-03-15 20:41:42 door Zwivert op Windmolens gaan erbij liggen
@FlauweHerder | 15-03-25 | 19:25: Kosten, ja daar valt inderdaad over te debatteren, en dan moeten we de totale systeemkosten berekenen, dus niet alleen de productie kosten wanneer zon schijnt en wind waait. De rest is angstzaaierij. Neem nou veiligheid. Daar staat kernenergie gelijk aan zon en wind, of zelfs marginaal beter. Er zijn legio oplossingen voor korte termijn opslag van de gebruikte brandstof (ongeveer 1% van het uranium is daadwerkelijk verspleten en potentieel is er nog veel energie uit de brandstof te halen met andere type reactors. Technologie is getest en werkt, wel duur op het moment maar daar wordt aan gewerkt). Het veilig opslaan van gebruikte brandstof is een probleem dat in de jaren 70 al is opgelost. Lange termijn oplossingen zijn er ook legio, alleen vaak tegengehouden door politiek of kosten. Dat de grond nog 1000 jaar "voor niets anders te gebruiken" zou zijn is een nieuwe voor mij. Zonder bronvermelding kunnen we wel stellen dat dit kul is. Ohja en afhankelijk van het buitenland...... Enig idee hoeveel olie en gas we importeren? Tankschepen vol met LNG uit de VS. Met alleen zon en wind energie ben je in een koude, bewolkte winter week met nauwelijks wind gewoon afhankelijk van gas.

-5 kudos 2025-03-15 18:25:04 door FlauweHerder op Windmolens gaan erbij liggen
Voordelen kernenergie: -Levert energie wanneer jij dat wil. Nadelen kernenergie: -Is 4x zo duur. -Nog geen oplossing voor afvalprobleem. -Is potentieel oorlogsdoel. -Veiligheid niet 100%. -Grond is 1000 jaar voor niets anders te gebruiken. -Afhankelijkheid van buitenland. Doe mij maar windmolens.