DumpStats voor Robdetuinman

215 +246 -31

Kudos

#64549 (Top 21.9379%)

Kudos/dag 0.12
Kudos/reaguursel 7.96
Meeste kudos op 1 reaguursel 53
Minste kudos op 1 reaguursel -15

27

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.02
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 15.6
Reacties per reaguursel 0.41
Meeste reaguursels op 1 dag 2
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 27-11-2021
Eerste reactie op 01-12-2021

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

3 kudos 2026-08-19 18:40:53 door Attelenooje op Boer legt 't uit
@iets als het nou echt zo ernstig is om de nul te hanteren was de rest van de natuur in de wereld al vergaan omdat de meeste landen hier niet eens wat aan doen.

Verder blijf ik het vreemd vinden dat klimaatactivisten zoals jij je nauwelijks verdiepen in de natuur. Een flink deel van de natura2000 gebieden is heide of duingebied. Komt hier meer stikstof neer én je doet niks, wordt dit in de loop der jaren bosgebied. Bosgebied heeft weer meer biodiversiteit, kan beter water vast houden etc. Maar die dorre heide moet perse in stand blijven?

Zelfs al wil je dat, kan je gewoon natuurbeheer toepassen door bomen/planten te verwijderen. Stuk makkelijker dan je land op slot gooien om een model waarbij het nooit genoeg is.

1 kudos 2026-08-19 18:15:47 door Iets100 op Boer legt 't uit
Overigens is het bovenstaande heel gemakkelijk samen te vatten als eigenlijk nul. Daar hoeft je geen kulverhaaltje bij te verzinnen. Het gaat over de vraag waarom het vrijwel nul is. Ik verbaas me zo over dat dit soort framing aanslaat terwijl het een rookgordijn is.

-5 kudos 2026-08-19 17:32:41 door Iets100 op Boer legt 't uit
Een druppel laat de emmer overstromen.
De Natura 2000 gebieden hebben oa door accumulatie te veel stikstof dus kan daar geen stikstof meer bij, vandaar is eigenlijk altijd een vergunning nodig bij stikstof uitstoot op natura 2000 gebieden. Er moet eerst stikstof uitstoot gereduceerd worden.
Velen hebben het hierover dat het zo laag is maar informatie opzoeken over waarom, homaar. Waarom zou je je ook informeren als je je onderbuik kunt laten spreken.

4 kudos 2021-12-01 20:01:30 door Relativeermeneer op Is vlees eten echt zo slecht voor het milieu?
en wat denk je van de CO2 kringloop dan?! co2 wordt ook opgenomen door planten, argument slaat nergens op. het gaat erom dat er TE VEEL wordt geproduceerd, er wordt meer geproduceerd dan dat er wordt opgenomen, dat is het hele punt juist

2 kudos 2021-12-01 19:37:45 door Wromdrom op Is vlees eten echt zo slecht voor het milieu?
Als je er bossen voor kapt is het nooit een natuurlijk verloop. Het is pas oneerlijk om er 1 punt uit te halen waar je het er niet helemaal mee eens bent en niet naar het grote geheel te kijken.