DumpStats voor ditdusook

1,398 +2498 -1100

Kudos

#30429 (Top 9.5215%)

Kudos/dag 1.01
Kudos/reaguursel 9.2
Meeste kudos op 1 reaguursel 388
Minste kudos op 1 reaguursel -298

152

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.11
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 47
Reacties per reaguursel 0.65
Meeste reaguursels op 1 dag 6
Aantal x weggejorist 1
Geregistreerd op 24-11-2021
Eerste reactie op 25-02-2022

Black Friday Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

2 kudos 2025-11-18 07:53:38 door Pb82 op Aldus de Sint
Domrechts en feiten, dan vraag je wel heel veel van ze.

11 kudos 2025-11-17 20:47:28 door Krijgnouwat op Aldus de Sint
Geef eens 1 voorbeeld? Eentje maar, gewoon even je mening onderbouwen met een feit...

-8 kudos 2025-11-17 20:07:01 door menniehoennie op Aldus de Sint
Nou, zeg dat. Echte Yesilgoz kiezer horen wel via Vandaag Inside wat ze precies willen!

0 kudos 2025-11-15 06:55:38 door belco1998 op Volgens NRC noemde informateur Hans Wijers Dilan Yesilgöz een leugenaar
@ditdusook | 14-11-25 | 13:32:Als je goed luistert, zegt hij: "Ik ga daar verder niet op in" en "ik heb die woorden teruggenomen". Hij refereert daarmee aan het feit dat hij niet meer precies weet of hij het woord 'leugenaar' heeft gebruikt, maar wél dat hij negatief over haar heeft gesproken.

Daarmee erkent hij eigenlijk dat hij achter haar rug om verkeerd heeft gepraat.

Dus als je er geen moeite voor doet, lijkt jouw verhaal te kloppen. Maar als je meer hiervan beluistert, zie je dat ik gelijk heb.

7 kudos 2025-11-14 11:28:13 door belco1998 op Volgens NRC noemde informateur Hans Wijers Dilan Yesilgöz een leugenaar
Hij heeft dat niet gezegd. Hij gaf aan dat hij zich niet precies meer kon herinneren wat er gezegd is, maar hij heeft wel zijn excuses aangeboden voor het negatief spreken over haar en of VVD. Beau van Erven Dorens, die erbij stond, zei bovendien dat hij Hans niet heeft horen zeggen dat zij een leugenaar was.

De vraag is vooral waarom dit nu zo zwaar wordt aangezet.

De VVD stelt zich op dit moment vrij gesloten op. In het landsbelang zou samenwerking met andere middenpartijen logischer zijn. Een combinatie van VVD, GL PvdA, D66 en CDA had inhoudelijk waarschijnlijk de meest stabiele basis kunnen vormen.

Het punt blijft dat het uitsluiten van volwaardige partijen het proces niet verder helpt. En nu wachten we opnieuw een paar weken op eerste uitwerking van D66 en CDA.

-12 kudos 2025-11-14 10:01:29 door Lolliestokje op Typisch VW Golfjes gedrag
Die Volvo had gewoon meteen moeten passeren via de linker baan in plaats van achter die golf blijven hangen , ik denk dat dat de hele irritatie van golf rijder was

-6 kudos 2025-09-28 16:38:33 door ditdusook op Lientje wil de Raad v State depolitiseren
@Crusti_Sock | 28-09-25 | 17:47:

D66 is links tegenwoordig. Alleen economisch zijn ze meer centrum dan Pvda-Gl.
4/15=26,7. Dus ja, eigenlijk 27%, excuus.
Die 2 antillen leden tel ik niet mee want die zitten er bij voor spek en bonen.

6 kudos 2025-09-03 11:38:15 door JohannesDroplul op Vandaag Code geel: het gaat spoken
Je hebt je aan licencieregels te houden, dus ook optijd een winst / verliesrekening inleveren bij de bond, en niet een paar jaar wachten . Belachelijk dat ze terug mogen komen, blijven amateurs.

10 kudos 2025-09-03 11:35:51 door dhcfirehawk op Vandaag Code geel: het gaat spoken
Ding ding ding. Je laatste zin zegt precies waarom de KNVB dit doet. De organisatie is jaren een bende. Wie runnen de club? De organisatie of de supporters? Exact, de organisatie en die wordt gestraft.

Als supporter moet je boos zijn op de organisatie, niet de KNVB.

14 kudos 2025-08-07 20:31:05 door Laag-Bij-De-Grond op Mexx Meerdiiink!
De aanname en het wippertje over de keeper zijn gewoon knappe acties die tegen een topclub ook tot een goal zouden leiden. Dat hij zo aangespeeld kon worden, ligt wel aan Vaduz.

-2 kudos 2025-07-26 23:59:25 door PrinsAssepoester op Randstad Monopoly in 2025
Nee. Er is geen limiet aan de waarde van huizen. Voor alles kan je denken "goh dat is het niet waard" Maar bij huizen is het eigenlijk altijd financieel voordelig om het duurste te kopen wat je kan.

-1 kudos 2025-07-26 19:56:18 door Broek der Broeken op Randstad Monopoly in 2025
@Greenhorn | 26-07-25 | 10:06: Komt er weer met die Vollenbroek aanzetten. Ik herhaal het met liefde nog een keer: die man doet niets anders dan via de rechter afdwingen dat de overheid en grote bedrijven zich gewoon aan de wet houden.

1 kudos 2025-07-26 18:49:31 door Chang op Randstad Monopoly in 2025
@TrustMeImAnEngineer | 26-07-25 | 10:36: Hulde voor deze rationele stem temidden van onderbuiken. En laten we de volgende verkiezingen eens iets anders doen dan VVD of nog rechtser stemmen. Er zijn ook linkse partijen met een migratiekritische houding, kijk verder dan je neus lang is.

1 kudos 2025-07-26 16:27:57 door Kneiterlinks op Randstad Monopoly in 2025
Bedankt rechtse kiezer. Voor een woning heb je een ambtenaar nodig die zegt "op die locatie verstrekken we een bouwvergunning". Als je de gemiddelde boer met wat grond zo'n vergunning verleent, dan stopt die direct omdat de grond veel meer waard is geworden. Het zijn enkel de omwonenden en de onderbezetting in de lokale overheid waardoor deze vergunningen maar niet verstrekt worden.

6 kudos 2025-07-26 13:09:04 door NakZuKouw op Randstad Monopoly in 2025
Ligt iets genuanceerder. Om even enkele concrete oorzaken te benoemen:
1. Er werd in de kredietcrisis amper gebouwd, waardoor we nu achter liggen op schema.
2. We willen anders wonen dan vroeger. Vroeger trouwden mensen als ze 20 waren, tegenwoordig wonen mensen liever langer alleen.
3. Stikstofcrisis (in het midden gelaten wat we daarvan vinden) vertraagde de bouw van nieuwe woningen.
4. In de coronacrisis werd de bouw vertraagd, door o.a. leveranciers die niet, later, of voor hogere prijs leverden.
5. Door het sluiten van de bejaardenhuizen leven ouderen nu langer thuis, waarmee ze 'huizen bezet houden' (WMO, wet maatschappelijke ondersteuning).
6. Immigranten met urgentieverklaring, zorgen dat meer woningzoekenden noodgedwongen moeten kopen. Wat het aantal beschikbare huizen verlaagt en de prijs verhoogd.

5 kudos 2025-07-26 09:20:01 door J-de-J op Randstad Monopoly in 2025
@ditdusook | 26-07-25 | 11:03: Maar dit is dus onzin. Er zullen nooit genoeg huizen zijn, het is simpelweg onmogelijk om met de regels die er zijn (en blijven, en verergeren) om er genoeg te bouwen (want ook personeelstekort, men kan niet op de elektra) dus vastgoed blijft altijd een goede investering. We zijn de lul qua wonen. Naja, we, ik niet. Iedereen na mij wel. Het is fucking triest.

5 kudos 2025-07-26 09:03:12 door ditdusook op Randstad Monopoly in 2025
@Ikbenhet | 26-07-25 | 10:33:

Vraag en aanbod. De "rijken" hebben echt niet de behoefte om alles aan huizen uit te geven. Als er meer huizen zijn, gaat de prijs omlaag. Punt.
Dan kan iedereen een huis kopen. De rijken houden dan meer geld over voor andere dingen, daar heeft niemand last van.

10 kudos 2025-07-26 09:01:45 door Ikbenhet op Randstad Monopoly in 2025
Hoe het probleem dan ook ontstaan moge zijn, het probleem is nu dat we geen capabele mensen in de politiek hebben die het kunnen oplossen. Je hoeft niet iets te kunnen om in de politiek toch ongestraft "succesvol" te kunnen zijn, helaas.

81 kudos 2025-07-26 08:36:28 door TrustMeImAnEngineer op Randstad Monopoly in 2025
Dit is vér ervoor al misgegaan, het doen/falen van nu merk je qua woningen pas over 10+ jaar. Dit is vooral het resultaat van VVD beleid: 1) Stef Blok die het ministerie van Wonen afgeschaft heeft omdat de woningmarkt "af" zou zijn. 2) De verhuurdersheffing, alleen voor alle sociale woningcorporaties (dus alleen diegenen zonder winstoogmerk werden extra belast, die konden erdoor veel minder ver/nieuwbouwen) 3) Gemeentelijk VVD beleid; voorkeur geven aan villa's etc, omdat goedkope huizen "de buurt slechter zouden maken". Met de illusie van doorschuiven zouden er dan starterswoningen vrij komen -wat niet zo werkt- Resultaat; op de bouwgrond die vrij kwam, kwam telkens een klein aantal dure huizen ipv een stuk meer goede familiewoningen. 4) Geen verbod op grond-speculatie, waardoor de grondprijs énorm gestegen is en eigendom erg werd versnipperd. 5) Sluiting van bejaardentehuizen, men moest langer thuis blijven wonen. Nou dat is gelukt met een enorm aantal 70+ers in gigantische huizen. 6) Hypotheekrenteaftrek is behouden. Daardoor is het onaantrekkelijk om te verhuizen, en werkt oa het doorschuiven niet. Ook is de kloof huur/koop erdoor gigantisch, en het kost de schatkist veel geld. (Waarvan ook bijvoorbeeld de belasting op werk flink naar beneden zou kunnen..)

36 kudos 2025-07-26 08:33:23 door Ikbenhet op Randstad Monopoly in 2025
Er zijn inderdaad te weinig huizen, maar de rijken zijn ook te rijk. Door de jubeltonnen en het kunnen overbieden door een grote groep rijke ouders, zijn de huizen te duur voor de kinderen van de andere groep ouders.

0 kudos 2025-07-24 01:57:41 door Sanjuro op Ongevraagd advies van de buurman..
Waneer je in een appartementje woont op 3 hoog in een pauper wijk dan snap wel dat jij niet weer waarom mensen hun Haag snoeien.