DumpStats voor Ridder84

18,656 +22114 -3458

Kudos

#3725 (Top 1.1656%)

Kudos/dag 5.76
Kudos/reaguursel 12.37
Meeste kudos op 1 reaguursel 1855
Minste kudos op 1 reaguursel -189

1,508

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.47
Topreaguursels 5
Woorden per reaguursel 9
Reacties per reaguursel 0.35
Meeste reaguursels op 1 dag 12
Aantal x weggejorist 36
Geregistreerd op 19-01-2017
Eerste reactie op 19-01-2017

Black Friday Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

4 kudos 2025-07-09 13:42:01 door quicky1000 op Beveiligers in Lloret de Mar
Vroeger bij 'De Ster' in Nieuwkuijk waren de uitsmijters regelrechte Hells Angels. Ruzie maken stond daar gelijk aan heel veel pijn.

1 kudos 2025-07-09 13:27:31 door Radium op Beveiligers in Lloret de Mar
@Ridder84 | 09-07-25 | 14:27: Ha de Joy, daar ging ik 30 jaar geleden al naartoe. En ook toen moest je geen mot zoeken met de uitsmijters.

0 kudos 2025-05-09 09:14:12 door HughWatt op Leuke hokkiekool
@fishandchips | 09-05-25 | 10:47: De door u bedoelde verdediger speelt zelf de bal omhoog die vervolgens door de aanvaller -voordelig en reglementair- op het doel wordt geslagen.

0 kudos 2025-05-09 08:47:51 door fishandchips op Leuke hokkiekool
@HughWatt | 09-05-25 | 10:29: Bij een schot op het goal mag het nog steeds niet gevaarlijk zijn voor mensen die niet expliciet het goal verdedigen (lees in het goal gaan staan of vlak ervoor). Deze jongen stond op de man en als ik de beelden vertraagd afgespeeld zie worden wordt hij net gemist. irl had ik het waarschijnlijk ook niet afgefloten, maar had het wel moeten doen.

0 kudos 2025-05-09 08:29:30 door HughWatt op Leuke hokkiekool
@Dom blontje | 09-05-25 | 08:51: Regel 9.9 : ...anders dan bij een schot op doel... Hoewel u waarschijnlijk nog nooit een hockeystick heeft aangeraakt weet u het kennelijk toch beter dan twee bondscheidsrechters en 22 spelers uit de hoofdklasse. Chapeau.

0 kudos 2025-05-09 06:51:23 door Dom blontje op Leuke hokkiekool
@HughWatt | 09-05-25 | 00:41:
Nee, elke hoge bal moet op gevaar beoordeeld worden. En dit was er 1. Bekijk het maar eens frame voor frame. De bal gaat bij de verdediger tussen borst en stick langs. Het is dat hij zijn bovenlichaam wegdraait, anders was hij vol op de borst geraakt. Regel 9.8: "Spelers mogen de bal niet spelen op een wijze die gevaarlijk is, of tot gevaarlijk spel kan leiden. Een bal wordt in ieder geval als gevaarlijk beschouwd wanneer deze leidt tot een terecht ontwijkende reactie van tegenstanders." Dat lijkt mij wel van toepassing.
En nee, niet elke hoofdklasser of zelfs international kent de regels. Verre van.
Bij een strafcorner hoeft het schot op doel trouwens niet laag (plankhoogte) te blijven. Hoger mag, mits niet gevaarlijk. Pas op de doellijn moet de bal op plankhoogte zijn voor een doelpunt.
Ik heb zo'n vermoeden dat jij zelf nooit op hoog niveau hebt gefloten. Klopt dat?

2 kudos 2025-05-08 22:45:38 door HughWatt op Leuke hokkiekool
@Ridder84 | 08-05-25 | 23:33: ....anders dan bij een schot op doel... En bij hockey wordt sowieso nooit afgevloten.

2 kudos 2025-05-08 22:41:24 door HughWatt op Leuke hokkiekool
@Dom blontje | 08-05-25 | 23:38: De bal komt duidelijk omhoog door balcontact van de verdediger en de aanvaller maakt daar (voordelig) gebruik van, maar zelfs wanneer de bal door de aanvaller omhoog zou zijn gebracht is er in deze situatie geen sprake van gevaarlijk spel. Dat er een verdediger staat bij de slag op het doel maakt alleen uit wanneer die slag uit een strafcorner voortkomt, dan moet de bal inderdaad laag blijven. In alle andere situaties mag de bal hoog op het doel worden geslagen en zelfs als de bal dan naast het doel gaat is het geen gevaarlijk spel! Dit zijn teams uit de hoofdklasse die dit allemaal heel goed weten en daarom niet appelleren.

0 kudos 2025-05-08 21:39:44 door De echte de grote ja op Leuke hokkiekool
@Ridder84 | 08-05-25 | 23:33: behalve wanneer deze op goal is... Er staat altijd wel een verdediger in de buurt bij een aanval. Dit is echt een prima doelpunt.

0 kudos 2025-05-08 21:38:03 door Dom blontje op Leuke hokkiekool
@HughWatt | 08-05-25 | 23:24:
Het feit dat niemand appelleert wil natuurlijk niet zeggen dat het geen overtreding is. Dat de bal via een verdediger komt maakt niet dat de aanvaller daarna een overtreding mag maken. De bal op goal dient nog steeds op gevaar beoordeeld te worden. En aangezien de bal echt centimeters langs het bovenlichaam van de verdediger gaat, zou ik die afkeuren wegens gevaar. Daarvoor zorgt de verdediger door de bal omhoog te spelen (als ik het goed zie, kan ook dat ie via de aanvallende stick omhoog gaat, niet te zien op deze beelden) voor gevaar, dus ik zou een strafcorner hebben gegeven.

-2 kudos 2025-05-08 21:33:43 door Ridder84 op Leuke hokkiekool
Hoge ballen richting een verdediger slaan die binnen 5 meter staan wordt als gevaarlijk beschouwd en moet worden afgevloten

4 kudos 2025-05-08 21:24:27 door HughWatt op Leuke hokkiekool
Behalve vanuit een strafcorner mag een schot op doel hoog zijn. De bal wordt in eerste instantie ook door de verdediger omhoog gespeeld en vervolgens door de aanvaller in het doel geslagen. Er is ook geen verdediger die naderhand appelleert. In de hoofdklasse is dit in elk geval een prima en prachtig doelpunt.