DumpStats voor Chang

10,785 +17539 -6754

Kudos

#6820 (Top 2.1340%)

Kudos/dag 3.08
Kudos/reaguursel 6.77
Meeste kudos op 1 reaguursel 975
Minste kudos op 1 reaguursel -751

1,593

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.46
Topreaguursels 1
Woorden per reaguursel 33.7
Reacties per reaguursel 0.05
Meeste reaguursels op 1 dag 26
Aantal x weggejorist 7
Geregistreerd op 05-05-2016
Eerste reactie op 05-05-2016

Black Friday Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2025-08-02 22:33:41 door Chang op Hans wil even wat kwijt
@Twwwe | 02-08-25 | 15:46: Het is jammer dat je op teveel mensen lijkt te hebben gereageerd (met vergelijkbare opsommingen) om nog mijn reactie te kunnen zien. Daarnaast lijk je volledig voorbij te gaan aan het feit dat ik niet een openingsstelling: ik reageer juist op het complete gebrek aan nuance (of oog voor alle bevindingen die tot nog toe gedaan zijn) bij Teeuwen. Wat Teeuwen doet lijk je prima te vinden, maar ik mag vervolgens geen enkel detail weglaten en geen subjectieve bewoordingen gebruiken?

0 kudos 2025-08-02 18:09:27 door Chang op Hans wil even wat kwijt
@Twwwe | 02-08-25 | 15:46: Ik snap niet zo goed wat je probeert te doen. Je lijkt goed op de hoogte, maar dan zou je ook moeten weten dat met het huidige vermoeden van misstanden, er al een plicht is ontstaan voor bondgenoten als Nederland om te handelen. Het Genocideverdrag is daar al voldoende onderbouwing voor. Dit is laatst door een expert in internationaal recht op uitnodiging vrij letterlijk zo aan de regering uitgelegd. Met hoe jij het stelt, zou je een genocide nooit kunnen voorkomen of stoppen. Alleen achteraf kunnen vaststellen dat het heeft plaatsgevonden. Dit is gelukkig niet Joe het werkt en ik vraag me nu sterk af: wat wil jij, afgezien van dat je mijn woordkeuze te gepassioneerd/subjectief vindt?

23 kudos 2025-08-02 13:46:05 door Twwwe op Hans wil even wat kwijt
Wat je hier beschrijft, is geen objectieve weergave van de situatie, maar een sterk gepolariseerde en moreel absolutistische lezing die nuance uitwist. Laat me enkele punten verduidelijken en rechtzetten:

1. "Werkelijk alles wat Hans zegt ervaar ik andersom."
Een persoonlijke ervaring is geen weerlegging van een feitelijke analyse. Dat jij iets anders ervaart betekent niet dat de feiten aan jouw kant staan. Serieuze discussie vereist meer dan gevoelens; het vereist argumenten, data en begrip van context.

2. "De grootste Israëlische mensenrechtenorganisaties zeggen het ook."
Dat klopt: organisaties als B'Tselem en Breaking the Silence hebben Israël stevig bekritiseerd - juist omdat ze Israëlische organisaties zijn met een intern kritische blik. Maar hun bestaan bevestigt juist de ruimte voor democratische zelfreflectie binnen Israël, iets dat in Gaza onder Hamas volstrekt onmogelijk is. Kritiek op Israël vanuit Israël is dus geen bewijs van eenzijdige schuld, maar eerder van een werkende civil society.

3. "Anderhalf jaar lang lag de druk alleen op Gaza."
Dat is aantoonbaar onjuist. Israël heeft wereldwijd enorme diplomatieke druk gekregen, zowel van de VN, NGO's als van bondgenoten zoals de VS, bijvoorbeeld inzake het beperken van burgerdoden, het toelaten van humanitaire hulp en het vermijden van een grondoffensief in Rafah. Gaza werd wel degelijk opgeroepen om gijzelaars vrij te laten, maar het is een simplificatie te stellen dat alle internationale druk slechts in één richting ging.

4. "Het oorlogsrecht verbiedt het bewust schieten op burgers."
Juist. En dat geldt voor beide partijen. Hamas begon deze oorlog op 7 oktober met een ongekende massaslachting van Israëlische burgers - een flagrante schending van het oorlogsrecht. Israël moet zich aan datzelfde recht houden, en als dat niet gebeurt, moet dat worden onderzocht en berecht. Maar de aanwezigheid van burgers tussen militaire doelwitten, en het gebruik van mensen als menselijk schild door Hamas, maakt dat onderscheid in de praktijk extreem moeilijk. Dat is geen excuus, maar wel relevante context.

5. "Israël houdt zich niet aan het oorlogsrecht."
Dat is een serieuze beschuldiging die juridisch bewijs en onafhankelijk onderzoek vereist. Vooralsnog lopen er onderzoeken bij het Internationaal Strafhof en bij andere instanties, en die moeten hun werk doen. Eenzijdige conclusies zoals "genocide" zijn prematuur en juridisch onhoudbaar zolang die term niet door een bevoegde instantie is vastgesteld. Het gebruiken van dat woord bij wijze van retorisch wapen miskent ook wat genocide juridisch betekent: opzettelijke vernietiging van een volk als zodanig. Dat bewijs is er nu niet.

6. "Je moet onderhand antisemiet zijn om deze genocide te blijven verdedigen."
Deze zin is intern tegenstrijdig. Je noemt kritiek op Israël antisemitisch, en tegelijk bekritiseer je Israël omdat het een genocide zou plegen. Maar het is juist antisemitisch om Israël als collectief gelijk te stellen aan zijn regering of strijdkrachten. Net zoals het anti-Arabisch zou zijn om alle Palestijnen verantwoordelijk te houden voor Hamas. De enige houdbare positie is die waarbij mensenrechten en internationaal recht voor alle partijen gelden, ongeacht etniciteit, religie of nationale identiteit.

7. "Hans wil zijn haat tegen Israël etaleren."
Als Hans kritiek uit op het Israëlisch beleid, is dat zijn recht. Dat gelijkstellen aan haat of antisemitisme is een vorm van intellectuele chantage: het sluit ieder debat af in plaats van het te openen. Kritiek op Israël is niet automatisch antisemitisch, net zoals steun voor Israël niet automatisch anti-Palestijns is.

Kortom: het debat over Israël en Gaza vraagt om feiten, rechtsprincipes en een consistent moreel kompas - niet om valse dilemma's, verdachtmakingen of morele grootspraak. Alleen zo kom je tot een positie die vrede, recht en menselijkheid voorstaat, in plaats van polarisatie en projectie.

5 kudos 2024-09-15 20:21:08 door Expectopatronum op Altijd iemand die overdrijft
Ja nu je het zegt. Stel dat in een spel als GTA kinderen over straat zouden lopen. Die dan het zelfde lot treffen als wat je een volwassene daar aan kon doen. Zou behoorlijk psychopatisch zijn ineens.

9 kudos 2024-05-31 06:39:33 door zup op Maak jij je zorgen over omvolking?
Ik verkoop per direct mijn elitaire woning onder de vraagprijs als jij mij in contact kan brengen met de soms wel, soms niet getinte vakman. Vakmanschap is al schaars, maar eentje die constant van kleur kan veranderen, dat is gewoon zeer zeldzaam!

4 kudos 2024-04-23 17:48:51 door Balletjemostert op Ehm jongens
John de Bever werd in 1997 uitgeroepen tot beste zaalvoetballer van de wereld. Lijkt me toch een aardig niveau.

0 kudos 2024-03-28 08:07:06 door Chang op Wat vind jij van het vrouwenquotum?
@Jiggle_Physics | 28-03-24 | 01:33: Ja..? Zeg eens? Allemaal mannen die worden aangenomen? Dat is niet wat ik heb vernomen.

Verder allemaal goede punten, ik trek m'n betoog in...

-1 kudos 2024-02-28 18:46:27 door Chang op Dating is Playstation 5
@Trekmuurfrikandel | 27-02-24 | 23:57: Niet helemaal met je eens. Ik hou zelf ook van open, eerlijk en direct zijn, maar ik snap echt wel dat af en toe een toespeling doen ipv letterlijk zeggen wat je wilt, de (erotische) spanning verhoogt. En dan weet je écht wel van elkaar wat je werkelijk bedoelt, als het een beetje matcht. Dat is wat ik hierboven bedoelde met het 'spel'.

3 kudos 2024-02-28 18:33:53 door Koningman op Dating is Playstation 5
Voor de duidelijkheid, als je tijdens het daten al niet eerlijk bent tegen elkaar en het als een spel speelt, gaat je relatie al helemaal niks voorstellen.

Ben gewoon wel jezelf, spreek wel alles uit en zodra je de juiste vind heb je een prachtig leven.

111 kudos 2024-02-27 22:57:35 door Trekmuurfrikandel op Dating is Playstation 5
En dat is precies de reden dat iedereen loopt te zeiken over hun dates. Daten is geen spel. Daten is gewoon allebei eerlijk zijn over wie je bent, open zijn en geen spelletjes spelen en dan zie je snel genoeg of je bij elkaar past.

84 kudos 2024-02-27 19:47:49 door Overheid_liegt op Dating is Playstation 5
Volgens mij komt het erop neer dat zij het ziet als een afwijzing.

Het is net als bruiloften, uitgenodigd willen worden om de uitnodiging af te wijzen

6 kudos 2024-02-09 23:00:24 door PhaeTom op Dumpert Pinpas Vrijdag, daar gaan we weer!
Dit, daarnaast glundert ze net ff teveel op sommige momenten, alsof ze het ook echt leuk vindt om te doen. Ik begrijp ook niet zo goed waarom zoveel reaguurders ervan uitgaan dat ze dit onder druk/leiding van een vent moet doen.

5 kudos 2024-02-09 22:26:39 door kp78 op Dumpert Pinpas Vrijdag, daar gaan we weer!
Helemaal waar. Iedereen doet alsof ze zielig is omdat het een knap meisje is. Opsluiten voor paar maandjes en tijdelijk strafblad. Gaat uiteindelijk maar om een x aantal duizend euro dus hopelijk verbeterd deze crimineel z'n level nog.

-5 kudos 2023-07-09 12:37:40 door nergens_goed_voor op Weekendje weg met de meiden
Nee nee nee. Dit is sowieso min tegenwoordig, want ze vernielen een winkelwagentje. En de meerderheid op Dumpert vindt dat heeuuul erg en heeft vroeger niks geks gedaan.

18 kudos 2023-07-06 19:16:34 door Sliptong op Stukje geschiedenis
Apartheid ging weg, Mandela en het ANC, een klein groepje werd heel rijk, land is naar de afgrond en apartheid is weer terug.

22 kudos 2023-07-06 18:56:14 door Nonamed op Stukje geschiedenis
Is wat er in Zuid Afrika (de apartheid) heeft gespeeld relevant voor Europa? Je moet niet met een morele bril naar de geschiedenis gaan kijken. Je kan geschiedenis bestuderen en kijken welke lessen we daaruit kunnen trekken. Voorbeeldje is dat wij tegenwoordig in onze grondwet hebben staan dat in gelijke gevallen een ieder gelijk behandeld moet worden. Dat is een les die wij in het westen hebben geleerd. Gaan er nog steeds dingen mis, ja maar wij zijn de eerste beschaving die zoiets hebben vastgelegd.

Het maakt mij geen reet uit of een slaaf wit of zwart was. Elke vorm van slavernij is fout, dat is een les die we hebben geleerd van de geschiedenis en iets wat we als westen zouden moeten voorkomen en wereldwijd zouden moeten bestrijden (tenzij er voetbalstadions in de woestijn moeten worden gebouwd).

72 kudos 2023-07-06 18:37:48 door FPSRussia op Stukje geschiedenis
Je wilt oude koeien uit de sloot halen, maar wel zelf bepalen wat voor jou de beste koeien zijn. Apart.

-2 kudos 2023-06-21 18:53:31 door Chang op Martin Bosma neemt afscheid van iedereen
@Sportweek: heel grofweg heb je gelijk. Maar dan wel heel grofweg. Het verschil zit hem erin dat Greta niet liegt, maar enorm overdrijft, en er dan zelfs nog een link naar een wetenschappelijk artikel bij zet zodat anderen haar kunnen verbeteren. Dus tot zover de manipulatie van die kant... De manipulatie van de andere kant is vaak doodleuk het ontkennen van feiten.

3 kudos 2023-01-27 14:18:56 door worstkaas op Dirigent is jarig
Net zo jammer als mensen die verassing schrijven. Het is geen crematie.

-5 kudos 2023-01-24 21:23:30 door Chang op Foute vrienden US trollen feministen
"goed controleerbaar door onderzoek met geanonimiseerde CV's" - Hiermee bedoel ik natuurlijk onderzoek met controlegroepen, zodat je voor jezelf kunt nagaan of het afwijzen van de vrouwen niet aan iets anders heeft gelegen dan hun sekse.

7 kudos 2023-01-23 11:58:44 door Chang op Al Gore over fossiele brandstof
Ik heb inmiddels al vrij veel reacties van je gelezen, Uw superieur, en het grappige is dat ik het volgens mij zo goed als altijd met je eens bent. Alleen van je stijl en toon gaan de haren bij mij recht overeind staan... ook nu stond je kennelijk zo hard te trappelen om mij 'wappie' te kunnen noemen, dat je mijn comment verkeerd las.