DumpStats voor Twwwe

16,978 +20078 -3100

Kudos

#4166 (Top 1.3036%)

Kudos/dag 4.9
Kudos/reaguursel 20.99
Meeste kudos op 1 reaguursel 932
Minste kudos op 1 reaguursel -539

809

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.23
Topreaguursels 4
Woorden per reaguursel 14.1
Reacties per reaguursel 0.51
Meeste reaguursels op 1 dag 12
Aantal x weggejorist 27
Geregistreerd op 07-06-2016
Eerste reactie op 07-06-2016

Black Friday Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

59 kudos 2025-11-10 13:37:45 op Harry Pettit vertrekt bij Radboud Universiteit
"See my full statement here". Ja Harry, de wereld draait om jou en jij bent het middelpunt waar wij allemaal omheen draaien. Please Harry, vertel me meer!

16 kudos 2025-09-27 11:41:20 op Agent Cordell vs luidruchtig stelletje
Drie kinderen van drie verschillende vaders, drugsproblematiek, altijd nare leidinggevenden tijdens de kortdurende dienstverbanden en de racismekaart voorin de broekzak.

46 kudos 2025-09-05 14:56:14 op Gezellig hier
Ik dacht dat die aardbevingen inmiddels wat minder waren.

5 kudos 2025-09-05 14:54:46 op Gezellig hier
Stilhoud'n die tel'nfoooon

38 kudos 2025-08-25 21:37:43 op Iedere vrouw mag overal over straat
Natuurlijk mag iedereen op elk moment van de dag alleen over straat. Ook helemaal prima om niet te vragen wat een 17-jarig meisje om 4 uur ''s nachts in dat gebied alleen deed. Toch blijf ik mijn dochter en vrouw afraden om dat soort dingen na zonsondergang in dat soort gebieden te doen. Nu, veertig jaar geleden en over veertig jaar nog steeds.

3 kudos 2025-08-05 12:19:21 op Fatbiker wordt trein uitgezet
Wat heb ik toch een heerlijk en makkelijk leven als ik dit zo zie - trekt nog een flesje wit open en bestelt een pizza

0 kudos 2025-08-02 15:50:35 op Hans wil even wat kwijt
1. "Hoe ouder hij wordt, hoe krakkemikkiger en gênanter zijn betoogjes worden."
Dit is een klassieke ad hominem-aanval: het betoog wordt niet weerlegd op inhoud, maar de spreker wordt persoonlijk belachelijk gemaakt vanwege zijn leeftijd. Zulke opmerkingen zeggen niets over de geldigheid van zijn argumenten en alles over het onvermogen om die argumenten inhoudelijk te bestrijden.

2. "Hij zit in kamp Israël en rechtvaardigt het gewetenloze gedrag van het leger."
Het is een drogreden om iemand die probeert context te bieden of beide kanten te belichten automatisch weg te zetten als verdediger van "gewetenloos gedrag". Het is bovendien een valse tegenstelling: je kunt het gedrag van Hamas als terreur veroordelen én tegelijkertijd kritisch staan tegenover Israëlisch militair optreden, of dat nu proportioneel is of niet. Wie pleit voor nuance, staat niet in een kamp, maar juist erbuiten.

3. "Het is kristalhelder dat er sprake is van genocide, volgens het Internationaal Gerechtshof, Amnesty, HRW en NIOD."
Dit is feitelijk onjuist:
- Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) heeft niet vastgesteld dat er sprake is van genocide. Het heeft geoordeeld dat het niet uitgesloten is dat de beschuldigingen onder het Genocideverdrag vallen, en dat er voorlopige maatregelen nodig zijn zolang het onderzoek loopt. Dat is géén uitspraak over schuld of feitelijkheid, maar een juridische voorzorgsmaatregel.
- Amnesty en HRW hebben Israël inderdaad herhaaldelijk beschuldigd van disproportioneel geweld, en van mogelijke oorlogsmisdaden. Dat is ernstig, maar dat is niet hetzelfde als het juridisch vaststellen van genocide.
- Het NIOD is een Nederlandse onderzoeksinstelling, geen juridisch tribunaal, en heeft geen gezaghebbende uitspraak gedaan over genocide. Hun conclusies gaan over de aard van het geweld en over parallellen met andere conflicten, maar zijn geen juridische kwalificatie.

Kortom: het gebruik van het woord "genocide" is hier prematuur en juridisch onhoudbaar zolang geen bevoegde instantie dat officieel heeft vastgesteld.

4. "Deze organisaties hebben geen politieke kleur."
Geen enkele organisatie opereert volledig in een vacuüm. Amnesty en HRW zijn NGO's met een sterke mensenrechtenagenda, wat waardevol is, maar die agenda betekent ook dat zij per definitie kritisch staan tegenover statelijk geweld, zeker als dat structureel en langdurig plaatsvindt. Dat maakt hun rapporten niet waardeloos, maar ook niet onfeilbaar. Juist daarom is juridische toetsing via het ICJ en ICC nodig.

5. "Wat moet een man van vijftig met zulke infantiele redeneringen…"
Weer een persoonlijke aanval, nu op leeftijd én stijl. Maar een analyse moet worden beoordeeld op inhoud, niet op wie hem geeft of hoe oud diegene is. Leeftijdsdiscriminatie (ageism) is geen argument.

6. "Mensen die zich aan idealistische doeleinden verbinden…"
Idealistische betrokkenheid is belangrijk. Maar dat ontslaat niemand van de plicht tot kritische zelfreflectie. Je kunt strijden voor een rechtvaardige zaak en toch blinde vlekken hebben. Het benoemen van die blinde vlekken is géén aanval op de zaak zelf, maar een poging die zaak sterker te maken.

7. "Je gelooft in kampen en je vindt het belangrijker om types te bestrijden dan argumenten."
Deze beschuldiging is ironisch: degene die dit opschrijft is juist degene die denkt in kampen ("kamp Israël") en personen aanvalt in plaats van hun standpunten. Een werkelijke analyse vraagt het loslaten van tribale logica. Er is niets mis met het bekritiseren van opportunisten die morele zaken misbruiken voor zelfprofilering - dat kan juist een vorm van respect zijn voor de ernst van het onderliggende conflict.

23 kudos 2025-08-02 15:46:05 op Hans wil even wat kwijt
Wat je hier beschrijft, is geen objectieve weergave van de situatie, maar een sterk gepolariseerde en moreel absolutistische lezing die nuance uitwist. Laat me enkele punten verduidelijken en rechtzetten:

1. "Werkelijk alles wat Hans zegt ervaar ik andersom."
Een persoonlijke ervaring is geen weerlegging van een feitelijke analyse. Dat jij iets anders ervaart betekent niet dat de feiten aan jouw kant staan. Serieuze discussie vereist meer dan gevoelens; het vereist argumenten, data en begrip van context.

2. "De grootste Israëlische mensenrechtenorganisaties zeggen het ook."
Dat klopt: organisaties als B'Tselem en Breaking the Silence hebben Israël stevig bekritiseerd - juist omdat ze Israëlische organisaties zijn met een intern kritische blik. Maar hun bestaan bevestigt juist de ruimte voor democratische zelfreflectie binnen Israël, iets dat in Gaza onder Hamas volstrekt onmogelijk is. Kritiek op Israël vanuit Israël is dus geen bewijs van eenzijdige schuld, maar eerder van een werkende civil society.

3. "Anderhalf jaar lang lag de druk alleen op Gaza."
Dat is aantoonbaar onjuist. Israël heeft wereldwijd enorme diplomatieke druk gekregen, zowel van de VN, NGO's als van bondgenoten zoals de VS, bijvoorbeeld inzake het beperken van burgerdoden, het toelaten van humanitaire hulp en het vermijden van een grondoffensief in Rafah. Gaza werd wel degelijk opgeroepen om gijzelaars vrij te laten, maar het is een simplificatie te stellen dat alle internationale druk slechts in één richting ging.

4. "Het oorlogsrecht verbiedt het bewust schieten op burgers."
Juist. En dat geldt voor beide partijen. Hamas begon deze oorlog op 7 oktober met een ongekende massaslachting van Israëlische burgers - een flagrante schending van het oorlogsrecht. Israël moet zich aan datzelfde recht houden, en als dat niet gebeurt, moet dat worden onderzocht en berecht. Maar de aanwezigheid van burgers tussen militaire doelwitten, en het gebruik van mensen als menselijk schild door Hamas, maakt dat onderscheid in de praktijk extreem moeilijk. Dat is geen excuus, maar wel relevante context.

5. "Israël houdt zich niet aan het oorlogsrecht."
Dat is een serieuze beschuldiging die juridisch bewijs en onafhankelijk onderzoek vereist. Vooralsnog lopen er onderzoeken bij het Internationaal Strafhof en bij andere instanties, en die moeten hun werk doen. Eenzijdige conclusies zoals "genocide" zijn prematuur en juridisch onhoudbaar zolang die term niet door een bevoegde instantie is vastgesteld. Het gebruiken van dat woord bij wijze van retorisch wapen miskent ook wat genocide juridisch betekent: opzettelijke vernietiging van een volk als zodanig. Dat bewijs is er nu niet.

6. "Je moet onderhand antisemiet zijn om deze genocide te blijven verdedigen."
Deze zin is intern tegenstrijdig. Je noemt kritiek op Israël antisemitisch, en tegelijk bekritiseer je Israël omdat het een genocide zou plegen. Maar het is juist antisemitisch om Israël als collectief gelijk te stellen aan zijn regering of strijdkrachten. Net zoals het anti-Arabisch zou zijn om alle Palestijnen verantwoordelijk te houden voor Hamas. De enige houdbare positie is die waarbij mensenrechten en internationaal recht voor alle partijen gelden, ongeacht etniciteit, religie of nationale identiteit.

7. "Hans wil zijn haat tegen Israël etaleren."
Als Hans kritiek uit op het Israëlisch beleid, is dat zijn recht. Dat gelijkstellen aan haat of antisemitisme is een vorm van intellectuele chantage: het sluit ieder debat af in plaats van het te openen. Kritiek op Israël is niet automatisch antisemitisch, net zoals steun voor Israël niet automatisch anti-Palestijns is.

Kortom: het debat over Israël en Gaza vraagt om feiten, rechtsprincipes en een consistent moreel kompas - niet om valse dilemma's, verdachtmakingen of morele grootspraak. Alleen zo kom je tot een positie die vrede, recht en menselijkheid voorstaat, in plaats van polarisatie en projectie.

8 kudos 2025-08-02 09:51:46 op Hans wil even wat kwijt
En zo is het Henk! Het lijkt nu wat nat voor de BBQ, maar later op de dag wordt het droog hoor.

9 kudos 2025-08-02 09:35:31 op Hans wil even wat kwijt
Hoe staat mevrouw De Vuurtoren in de Israël/Gaza-discussie?

12 kudos 2025-08-02 09:33:30 op Hans wil even wat kwijt
En het UWV heeft jou toch ook afgekeurd, ouwe zigeunert?;)

2 kudos 2025-08-02 09:16:39 op Hans wil even wat kwijt
Als beiden op elkaars vernietiging uit zijn, kun je me dan uitleggen hoe het kan dat er in twee jaar tijd 60.000 mensen dood zijn gegaan, op een bevolking van twee miljoen? Daarbij ook meegenomen dat Israël de vuurkracht heeft om in enkele dagen heel Gaza en haar bewoners weg te vagen en dat van de 60.000 een groot deel Hamas-strijder is?

37 kudos 2025-08-02 09:09:17 op Hans wil even wat kwijt
Er wordt toch ook nergens gesteld dat er geen oorlogsmisdaden zijn of worden gepleegd?

21 kudos 2025-08-02 08:48:07 op Hans wil even wat kwijt
Nee, Benjamin Netanyahu is niet aangeklaagd voor genocide. Wel heeft het Internationaal Strafhof (ICC) op 21 november 2024 een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen hem en voormalig minister van Defensie Yoav Gallant op grond van volgende aanklachten:
Oorlogsmisdaden: het gebruik van beroering als middel van oorlogvoering (het ontnemen van voedsel, water en hulp) richting de inwoners van Gaza.
Misdrijven tegen de menselijkheid: zoals moord, vervolging en andere wrede handelingen tegen de burgerbevolking.

Er is dus geen formele beschuldiging van genocide (dat wil zeggen, de wettelijke term die inhoudt dat iemand begaan heeft met intentie tot vernietiging van een volk of bevolkingsgroep). ICC heeft bewust geen genocide-aanklacht geformuleerd tegen Netanyahu of Gallant

11 kudos 2025-08-02 08:41:01 op Hans wil even wat kwijt
Is dat zo? 60.000 op twee miljoen waar van het grootste deel Hamas-lieden. Een compleet volk uitroeien?

10 kudos 2025-07-28 18:59:19 op Nieuw! Spijkerbroeken = fascisme
Fleur een beetje op lieverd. Dat ik er zelf ook niet uitzie als George Clooney, maakt toch ook niet dat ik me vermink met piercings, tattoos en regenboogvlaggen?

42 kudos 2025-05-24 13:51:57 op Pakketdief op beeld
Zo is het Patrick, en de hoge heren in Den Haag hebben het op jou voorzien!

7 kudos 2025-05-04 23:14:48 op Boottochtje met Britney
Het is ritmisch gezien ook een lastig nummer om op te dansen

6 kudos 2025-05-01 06:49:02 op En wat is uw hobby?
Hij had ook nog een goede opmerking over haar leeftijd. Waarna ze verontwaardigd reageert en vervolgens elke ronde van hem (25 jaar) verliest. Mooie vent en mooie aflevering.

2 kudos 2025-04-11 19:53:06 op Humor met inhoud
Volgens mij kent de gemiddelde reaguurder de persoon niet die hier nagedaan wordt

3 kudos 2025-04-01 16:34:44 op Boef doet huilie
Iets met een religieus motief en geen religieus motief misschien?

-8 kudos 2025-03-25 13:07:38 op Op het laatste moment uitvoegen
Wat een drukte om niets. Dagelijks een wipje of rukje zorgt voor de nodige ontspanning. Succes!

238 kudos 2025-03-25 13:04:28 op Roadragetokkies slaan elkaars hersenen in
Dit lijkt niet om de Jaguar te gaan, maar om twee Audi's. En die zijn de laatste jaren niet louter meer voor geslaagde zakenmannen.