-2 +0 -2
Kudos
#235977 (Top 73.8393%)
| Kudos/dag | -0 |
| Kudos/reaguursel | -2 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | -2 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -2 |
-2 +0 -2
Kudos
#235977 (Top 73.8393%)
| Kudos/dag | -0 |
| Kudos/reaguursel | -2 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | -2 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -2 |
1
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 90 |
| Reacties per reaguursel | 0 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 04-12-2017 |
| Eerste reactie op | 07-02-2018 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
-2 kudos 2018-02-07 16:37:51 op Boosters landing
Het is niet 'gewoon tien keer zo duur'. Om zo'n ding weer recht overeind te kunnen landen moeten vele motoren in minutieuze samenhang vuren. De rekenkracht die daarvoor nodig is was in de jaren '60 niet verkrijgbaar, ook niet op grotere schaal, en algoritmen van deze complexiteit waren toen nog ongekend. Een onverwacht succes zou ik het nou ook weer niet noemen. Ze hebben vorig jaar voor het eerst een herbruikbare raket weer laten landen en bewezen daarmee het concept. Dit is een herhaling daarvan met een dikkere raket.