DumpStats voor MaLeVo

0 kudos 2025-07-03 10:50:20 door Dima Beeline op Snoeiharde aanrijding met brandweerwagen in 't Harde
@JuukdeLong | 02-07-25 | 18:44:
Je hebt vrijstellingen, maar geen rechten als chauffeur. Je bent en blijft verantwoordelijk voor de beslissingen die je neemt. Als je met 50 door rood gaat met je toeters en bellen en je raakt iemand, dan ben je 100% persoonlijk de sjaak. Het voorrang geven en aan de kant gaan voor je brandweerauto is een gunst die anderen je geven. Het is niet iets waar je roekeloos mag nemen.
Punt is meer: Niet iedereen zou chauffeur moeten zijn. Willen is 1, kunnen wat anders.

7 kudos 2025-07-02 19:50:49 door Tjessie op Snoeiharde aanrijding met brandweerwagen in 't Harde
@JuukdeLong | 02-07-25 | 18:44:
Helaas. Als chauffeur mag je gebruik maken van bepaalde vrijstellingen. Maar zijn niet vrijgesteld van artikel 5 en artikel 6 van de WVW. Je bent als chauffeur persoonlijk verantwoordelijk hoe je komt ter plaatse komt van A naar B. Maar des al niet te min is dit verschrikkelijk voor elke betrokkene en dit gun je niemand.

9 kudos 2025-07-02 18:33:41 door Hyperkritisch op Snoeiharde aanrijding met brandweerwagen in 't Harde
@Garmin265 | 02-07-25 | 20:19:

Commerciële piloot hier, in t geval van ernstige nalatigheid, of als je toch al dood bent, proberen ze de schuld wel degelijk in je schoenen te schuiven.

-5 kudos 2025-07-02 18:19:19 door Garmin265 op Snoeiharde aanrijding met brandweerwagen in 't Harde
Oke, dus als een piloot een fout maakt en daardoor raakt vliegtuig beschadigd word hij aansprakelijk gesteld? Echt niet. Maatschappij of bedrijf is verantwoordelijk daarvoor.

6 kudos 2025-07-02 17:31:02 door Tatuted op Snoeiharde aanrijding met brandweerwagen in 't Harde
@JuukdeLong | 02-07-25 | 18:44: helaas dit is echt zo. En toch worden we allemaal chauffeur. Omdat we het mooi vinden.

6 kudos 2025-07-02 16:44:00 door JuukdeLong op Snoeiharde aanrijding met brandweerwagen in 't Harde
Punt 1 klinkt als een fabeltje. Niemand zou dan chauffeur willen zijn.