125 +125 0
Kudos
#75209 (Top 23.5336%)
| Kudos/dag | 0.23 |
| Kudos/reaguursel | 17.86 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 46 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 4 |
125 +125 0
Kudos
#75209 (Top 23.5336%)
| Kudos/dag | 0.23 |
| Kudos/reaguursel | 17.86 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 46 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | 4 |
7
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0.01 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 13.4 |
| Reacties per reaguursel | 0.29 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 26-11-2021 |
| Eerste reactie op | 01-06-2024 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
-1 kudos 2025-02-26 11:18:20 door GraafSteno op Pas op voor overstekende privéjets
Nee hoor, de geluidsopnamen laten prima horen hoe de verkeersleiding de privéjet instructies geeft om 1 baan over te steken en voor de tweede te wachten. En dat deed de privéjet vervolgens niet.
Wat hierbij meespeelt is dat de baan die de privéjet wel mocht oversteken, een hele smalle is waardoor de piloot mogelijk heeft gedacht dat het een taxibaan was en hij de daar achter gelegen baan mocht oversteken.
-6 kudos 2025-02-25 18:53:01 door Rest in privacy op Pas op voor overstekende privéjets
Dat was de woke werknemer van de maand, gescout op woke targets niet op prestaties / talent.